Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12737 от 23.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32962/2022
Вид
Протокол № 12737
Подписан
23.05.2023
В сила
23.05.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12737 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110132962 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С 19“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.Ю.У.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.

А., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. – Поддържам исковата молба по съображенията изложени в нея. Моля да се приемат приложените писмени доказателства. С оглед възможността дадена от съда по чл. 146 ПГК и указанията в тази връзка независимо от представените писмени доказателства моля да ми се даде възможност да представя допълнителни 1 доказателства, а именно банкови извлечения, установяващи заплащането на процесната сума. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия.

АДВ. А. – Поддържам отговора на исковата молба по съображенията изложени в него. Запознат съм с проекта на доклад. В него намирам неяснота, доколкото в т. 4 сред обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване, съдът е посочил, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че сумата от 11 671,37 лева е заплатена, а същевременно в указанията към ищеца е указано, че не се сочи. Оспорвам това плащане за сумата от 11 671,37 лева като молим в тази връзка да се допусне корекция на доклада в частност т.4 и обявените за безспорни факти и обстоятелства. Не възразявам по искането на колегата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8787 от 07.03.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8787 от 07.03.2023 г.

ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в доклада като на основание чл. 253 ГПК ОТМЕНЯ същия в частта, с която е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцовото дружество е заплатило на ответника стойността на процесната дървесина, а именно сумата от 11 671,37 лева.

Искането на ищцовата страна за предоставяне на възможност ангажиране на доказателства за заплащане на процесните суми следва да бъде уважено, доколкото същото не е преклудирано, тъй като е формулирано в днешното съдебно заседание, което е първо по ред и е относимо към предмета на спора.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна двумесечен срок от днес за ангажиране на доказателства свързани с твърденията на ищеца, че сумата от 11 671,37 лева е заплатена на ответника.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК двумесечен срок до за събиране на процесните доказателства.

2

С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 09:30 ч. , за които дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3