Определение № 414 от 23.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. София, 23.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Снежана Бакалова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20261001000401 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 264, ал. 1, пр. първо от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Дунав мост Видин-Калафат“ АД, ЕИК 202623635, чрез адв. Н. срещу определение № 37 от 06.04.2026 г. постановено по ч.т.д. № 20261300900008 по описа на Окръжен съд Видин, с което е спряно регистърното производство по заявление, образец А 5 с рег. № 20260403144147 за вписване на промени по партидата на дружеството до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д. 7/2026 г. по описа на ВдОС.

Частният жалбоподател - „Дунав мост Видин-Калафат“ АД счита, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да остави без уважение молбата на В. Т. за спиране на регистърното производство.

Насрещната страна по частната жалба – В. Т. Т. е подал в срок писмен отговор, чрез адв. С..

Счита, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и правилно. Моли въззивния съд да потвърди обжалваното определение.

Постъпила е молба с вх. рег. № 1963 от 04.06.2026 г. на ВдОС от „Дунав мост ВидинКалафат“ АД, чрез изп. директор П., с която е заявил, че оттегля частната жалба, както и че оттегля пълномощията на адв. П. и адв. Н.. Към молбата е представен заверен препис от протокол от 12.05.2026г. на надзорния съвет на „Дунав мост Видин-Калафат“ АД, с който П.

Д. П. е избран за член на УС на дружеството. Представен е и заверен препис от протокол от 14.05.2026 г. на УС на „Дунав мост Видин-Калафат“ АД, с който П. Д. П. е избран за изпълнителен директор на дружеството.

С определение № 80 от 12.06.2026 г. по ч.т.д. 8/2026 г. по описа на ВдОС, молбата за оттегляне на частната жалба е оставена без разглеждане от първоинстанционния съд. По 1 същество са изложени мотиви, че същата е недопустима, тъй като мандатът на П. П. е прекратен с решение на надзорния съвет от 30.03.2026 г. и същия не можел да извършва валидни процесуални действия, докато новоизбраните членове не бъдат вписани или докато съдът не отмени решението.

Софийският апелативен съд, приема за установено от правна страна, следното:

Компетентен да се произнесе по молбата за оттегляне на частната жалба в гражданското съдопроизводство е единствено съдът пред който делото е висящо, в случая въззивния съд. Първоинстанционния съд не може да извършва такава преценка, а единствено трябва да администрира документите и да препрати молбата и делото по компетентност на въззивния съд.

По делото е доказано, че новият законен представител на „Дунав мост Видин-Калафат“ АД е П. Д. П., който е и единствено вписан като такъв в Търговския регистър. Този факт се установява, от протокол на надзорния съвет на „Дунав мост Видин-Калафат“ АД от 12.05.2026г., с който П. Д. П. е избран за член на УС и с протокол от 14.05.2026 г. на УС на „Дунав мост Видин-Калафат“ АД е избран за изп. директор. Съдът е длъжен да съобрази този новонастъпил факт в законната представителна власт на новия/стар/ член на управителния съвет, който е единствения представляващ дружеството. Ето защо са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1, пр. първо ГПК и производството по частната жалба следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 20261001000401 по описа на САС за 2026г., образувано по частна жалба от „Дунав мост Видин-Калафат“ АД, ЕИК 202623635 срещу определение № 37 от 06.04.2026 г. постановено по ч.т.д. № 20261300900008 по описа на Окръжен съд Видин, с което е спряно регистърното производство по заявление, образец А5 с рег. № 20260403144147 за вписване на промени по партидата на дружеството до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д. 7/2026 г. по описа на ВдОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3