Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 194367 от 30.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49454/2025
Вид
Разпореждане № 194367
Подписан
30.12.2025
В сила
30.12.2025
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 194367 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110149454 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на М. Х. Х.. При служебна проверка първостепенният съд намери исковата молба за нередовна, поради което я остави без движение и даде съответни указания на ищеца. Първите указания бяха изпълнение. Що се отнася до вторите указания за внасянето на държавна такса, съдът намира следното.

Според текста на разпореждане № 176391 от 17. 11. 2025 г. ищецът е трябвало да внесе в едноседмичен срок държавна такса в размер на общо 1 498 лева и 36 стотинки. Още преди връчването на преписа от това разпореждане с молба от 20. 11. 2025 г. ищецът е представил документ за "довнесена сума" в размер на 450 лева. Преписът от разпореждането е бил след това връчен надлежно на 08. 12. 2025 г., като остатъкът над тази сума до указаната не е бил внесен в законоустановения и указан от съда срок.

При изпълнение на указанията ищецът погрешно е изчислил държавната такса като така за един иск. Държавната такса за един иск предвид данъчната оценка на имота възлиза на 499 лева и 45 стотинки (една четвърт от 4 % от 49 945 лева и 20 стотинки). В дадения случай обаче ищецът предявява три субективно съединени иска срещу различни ответници, при което държавната такса възлиза на указания от първостепенния съд размер 1 498 лева и 36 стотинки (3 х 499,45). От друга страна, първостепенният съд също е допуснал грешка при даването на указанията, защото е пропуснал да съобрази внасянето на сумата в размер на 50 лева със самата искова молба (л. 3 от делото). При това положение съдът е трябвало да укаже на ищеца да внесе 1 448 лева и 36 стотинки, а не 1 498 лева и 36 стотинки. При това положение съответното разпореждане трябва да бъде изменено, а на ищеца трябва да бъде предоставена последна възможност да изпълни коректните указания при отчитане и на вече внесената сума от 450 лева. Той трябва да внесе още 998 лева и 36 стотинки (1 498,36 - 50 450).

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради пропуск разпореждане № 176391 от 17. 11.

2025 г., като в текста на втория диспозитив да се чете вместо "1 498 лева и 36 стотинки" правилното 1 448 лева и 36 стотинки.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца М. Х. Х. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да изпълни в цялост коригираните указания, като представи документ за довнесена държавна такса в размер на още 998 лева и 36 стотинки.

НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на указанията съдът ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. Х. Х..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2