Определение № 550 от 10.04.2020, Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №

5 5 0

10.04.2020 г., гр. Пловдив

Пловдивският районен съд, Наказателна колегия, XXVI състав, в закрито заседание на десети април две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ след като се запозна с материалите по ЧНД № 1287/2020 г. по описа на съда, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба с вх. № 4903/17 от 18.02.2020 г. по описа на РП – Пловдив от С.С.Д. с ЕГН: ********** против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 10.02.2020 г. с което е прекратено ДП № 152/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Х., което е било образувано и водено за престъпление по чл. 343, ал. 1, буква ,,Б'', пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

Жалбоподателят

С.С.Д. обжалва прокурорския акт. Излага мотиви относно неговата неправилност, поради което иска отмяната му и връщането на фаза досъдебно производство с дадени задължителни указания.

Пловдивският районен съд, след като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателката и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване прокурорски акт, от легитимирано лице, доколкото същото изхожда от пострадало такова, подадена е в предвидения в закона срок. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Досъдебно производство № 152/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Х. е образувано на 14.06.2017г. на основание чл. 212, ал. 2 от НПК с протокола за първото действие по разследването и се води за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”, пр. 2-ро вр. с чл.342, ал.1, пр.З-то от НК, за това че на 14.06.2017г. в гр. Х., обл.

Пловдив, при управление на моторно превозно средство- мотоциклет марка „Сузуки” DR Z400, без регистрационни табели, собственост на С.С.Д., ЕГН: **********, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.С.Д., ЕГН: ********** /като водач на мотоциклет/ от гр. Х., об.

Пловдив, **********.

За да прекрати наказателното производство представителят на РП – Пловдив е приел следната фактическа обстановка, с която Съдът се солидализира изцяло, а именно:

Свидетелят

С.С.Д. ***, бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавал валидно СУМПС с придобити категории А2, В, М, АМ и В1.

Свидетелят

Л.Б.Г. от гр. Х., обл. Пловдив, била правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавала валидно - СУМПС с придобити категории В, М и АМ.

На

14.06.2017г., около 19:00 часа, в светлата част на денонощието, свидетелката Л.Б.Г. тръгнала от дома си в гр. Х., находящ се на ***, за да отиде до кварталния хранителен магазин „В.”, който се намирал в същия град, на Т-образното кръстовище на бул. „Христо Ботев” и ул. „Антон Иванов”. Л.Г. управлявала лек автомобил марка „Пежо 307” с peг. № ***.

В посочения пътен участък на Т-образното кръстовище имало две пешеходни пътеки, тип „Зебра“, а платното за движение на бул. „Христо Ботев” било със суха, равна, асфалтова настилка, с две срещуположни ленти за движение – дясна /северна/ и лява /южна/, разделени с хоризонтална маркировка тип „прекъсната”.

Магазинът „В.” се намирал от страната на дясната /северна/ лента за движение на бул. „Христо Ботев” срещу ул. „Антон Иванов”. Пред магазина имало изграден паркинг за автомобилите на клиентите, като тротоарът бил полегат и пригоден за паркиране, перпендикулярно на булеварда. След като пристигнала до посочения магазин, свидетелката Л.Г. спряла лекия автомобил на предвидено за паркиране място на десния тротоар на бул.

„Христо Ботев”, като предницата й сочела входа на магазина, след което влезнала вътре да пазарува и се забавила в магазина около 5-6 минути, тъй като срещнала своя приятелка св. П.Х.Т., с която разговаряли известно време, след което се разделили и всяка тръгнала към автомобила си.

Свидетелката

П.Т. била паркирала автомобила си в пресечката на бул. „Христо Ботев”, която била на ул. „Антон Иванов”, като предницата й била насочена в посока юг.

Свидетелката Л.Г. се качила в автомобила си, като възнамерявала да се включи в движението по дясната лента на платното за движение на булеварда. За целта тя потеглила с автомобила на заден ход от десния тротоар на бул. Христо Ботев”, където била паркирала, с ляв завой спрямо посоката си на движение, но веднага спряла, за да изчака да преминат няколко автомобила по дясната лента, които се движили зад нейния автомобил. След това тя отново потеглила на заден ход, като успяла да извърши успешно тази маневра и изнесла автомобила върху дясното платно на движение на булеварда и го изправила, при което предницата му сочила центъра на града. След това Л.Г. искала вече да предприеме маневра „завой на ляво”, за да се включи в движението по ул. „Антон Иванов” и да стигне до дома си. Поради, което включила левия мигач на автомобила и започнала да се движи бавно със скорост около 14 км/ч., като леко се отклонила на ляво, възнамерявайки да извърши завой на ляво.

По същото време тя погледнала в лявото огледало на автомобила и видяла, че зад нея от изток, където се намира кв. „Момина баня”, преминал мостовото съоръжение на бул. „Христо Ботев”, в нейната лента за движение пътува мотоциклет „Сузуки” DR Z400, с peг. № ****, управляван от собственика му свидетелят С.С.Д., в посока запад към центъра на града. В момента, в който възприела движещия се мотоциклет, свидетелката Л.Г. веднага спряла движението на автомобила си и той останал изцяло в дясната лента за движение. Непосредствено преди да премине мостовото съоръжение на бул. „Христо Ботев”, свидетелят С.Д. също забелязал лек автомобил марка „Пежо 307”, който бил спрял в дясната лента за движение с насочена, предница на запад към центъра на гр. Х. Скоростта с която С.Д. управлявал посочения мотоциклет, пътувайки за дома си, като скоростта, с която се движил била около 77км/ч., при ограничение на скоростта в участъка до З0 км/ч за всички моторни превозни средства, съобразно нарочен пътен знак, находящ се преди мостовото съоръжение на булеварда, отстрана на кв. „Момина баня”.

Когато преминал моста и наближил автомобила на свидетеля Л.Г., свидетелят С.Д. реагирал с екстремно задействане на спирачната система на мотоциклета, изнасяйки същия към средата на пътното платно за движение. По този начин мотоциклетът управляван от свидетеля С.Д. се изравнил от ляво с лек автомобил „Пежо 307“ с малко странично разстояние, като той изгубил контрол над управлението на мотоциклета и паднал от него, а после и мотоциклетът паднал странично на платното за движение срещу ул. „Антон Иванов”- на място определено от следата, фиксирана в протокола за оглед /в дясна лента близо до разделителната линия/, без да има съприкосновение между двете моторни превозни средства. След падането, свидетелят С.Д. се претърколил няколко пъти, като излезнал от платното за движение на бул. „Христо Ботев” и се качил на отстрещния тротоар, удряйки се в стъблото на крайпътно дърво в близост до зеленчуков магазин, находящ се след кръстовището. В резултат на това му било причинено открито счупване на костите на лявата подбедрица в долната й трета, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, както и счуване на дясната лъчева кост в долната й трета, довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник, които увреждания съставляват средна телесна повреда по смисъла на чл.128, ал.2 вр. ал.1 от НК. След падането си мотоциклетът преминал, суркайки се странично известно време, в лентата за насрещно движение, като спрял на платното за движение в близост до същото дърво, където се ударил свидетелят С.Д.. По време на настъпване на пътнотранспортното произшествие по платното за движение на бул. „Христо Ботев” нямало други движещи се моторни превозни средства в нито една от двете посоки, времето било сухо, светло, слънчево и с добра видимост на пътя. В първия момент, като видяла случилото се със свидетеля С.Д., свидететелката Л.Г. се шокирала, но след това бързо се мобилизирала и отишла при него, за да му окаже помощ. Междувременно преместила автомобила си до спирката в началото на ул.

„Антон Иванов“, а други присъстващи на място лица от своя страна изправили мотоциклета на пострадалия и го подпряли на едно дърво на бул. „Христо Ботев“ срещу № 57, тъй като двете моторни превозни средства затруднявали движението по пътното платно. По време на настъпване на пътнотранспортното произшествие приятелката на свидетелката Л.Г. - свидетелката П.Т., все още не била потеглила с автомобила си. Тя тъкмо била запалила двигателя на автомобила и се канила да извърши маневра „движение на заден ход”, защото зад нея имало спрял друг автомобил. Гледайки в огледалото за задно виждане, забелязала, че по бул.

„Христо Ботев” в посока от към центъра на града паднал мотоциклет. Инстинктивно си обърнала главата на дясно, следвайки движението на падналия мотоциклет и тогава видяла, че до дърво край булеварда, точно до зеленчуковия магазин от южната страна на булеварда се блъска в дървото човек, а именно свидетелят С.Д..

Свидетелката

П.Т. веднага отишла при свидетеля С.Д. и свидетелката Л.Г., като се обадила и на тел. 112, за да съобщи за настъпилото пътнотранспортно произшествие и да повика бърза помощ и полиция. Свидетелката П.Т. не била очевидка на самото падане на свидетеля С.Д. от управлявания от него мотоциклет, нито пък кога е паднал самият мотоциклет странично на платното за движение, но не била чула блъскане, в смисъл на удар между двете моторни превозни средства.

В близост до местопроизшествието се намирала свидетелката Г.М.И. която възприела същото. Тя се намирала на автобусната спирка на процесното кръстовище срещу магазин „В.” и видяла, какво се е случило, но я било страх и не отишла до падналия мотоциклетист. Местопроизшествието било посетено от полицейските служители при РУ на МВР гр. Х. - свидетелите Д.Т.Ш. и Д.З.П., които на място не заварили екип на спешна медицинска помощ. Полицейските служители разбрали, че пострадалият мотоциклетист свидетелят С.Д. е бил откаран до болнично заведение в гр. Пловдив с лек автомобил на негов приятел свидетелят К.Н.К..

На свидетелката Л.Г. била извършена проверка за употреба на алкохол с Дрегер Алкотест ARBA 7410 с фаб. № 0125, като резултатът бил отрицателен. Полицейските служители изготвили протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум. По случая било образувано настоящото досъдебно производство.

Свидетелят

С.Д. с оглед претърпените от него наранявания престоял в болнично заведение около седмица.

В хода на досъдебното производство е бил извършен оглед на местопроизшествие, обективиран в протокол от 14.06.2017г., ведно с фотоалбум.

Във връзка с установяване на вида и характера на телесната повреда на пострадалото лице св.

С.Д. и механизма на тяхното причиняване в хода на проведеното разследване е била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 104/2018г., видно от заключението на която при станалия пътен инцидент на 14.06.2017г. на свидетеля С.С.Д. било причинено открито счупване на костите на лявата подбедрица в долната й трета и счуване на дясната лъчева кост в долната й трета. Откритото счупване на костите на лявта подбедрица в долната й трета се преценява като довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник. Счупването на дясната лъчева кост в долната й трета е довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник. Описаните травматични увреждания са причинени по механизма на дар ли притискане с/или върху твърд тъп предмет и е възможно да възникнат така, както се посчва в материалите по досъдебното производство, а именно при ПТП, в което пострадалият е изпаднал от мотоциклет върху пътната настилка в момент на движение, на 14.06.2017г.

Счупването на костите на лявата подбедрица в долната трета са причинени най-вероятно по директен механизъм, при удара на подбедрицата върху пътната настилка след падането

В хода на досъдебното производство били назначени и извършени автотехнически и допълнителни експертизи, както и автооценъчна експертиза, чиито заключения ще бъдат коментирани по-долу.