Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 72 от 19.12.2024, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Наказателно дело от общ характер 258/2024
Вид
Споразумение № 72
Подписан
19.12.2024
В сила
13.12.2024
Състав
Димитър Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Поморие, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р. и А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242160200258 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор Р..

Обвиняемият С. М. А., се явява лично и с адв.П. Н. от БАК, упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

С. М. А., ЕГН:**********, роден на 03.01.1993г. в гр.Поморие, българин, български граждА.н, осъждан, с начално образовА.е, женен, безработен с постоянен адрес: гр.Поморие ул.“....

СЪДЪТ разясни на стрА.те правото му на отвод по чл.274 от НПК срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правата му предвидени в чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбрах правата си. Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искА.я по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

АДВ.Н.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искА.я по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението така както е предложено от прокурора, считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Съдът на основА.е чл.382 ал.5 от НПК, предлага на стрА.те промяна в споразумението, съгласно която за престъплението по пункт втори от обвинението, за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК, със споразумението се определя наказА.е за престъплението “Пробация” с налагане на пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца, изразяваща се явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца и по чл.42а, ал.2, т.6 НКбезвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година. Промяната се предлага от съда, тъй като за престъплението по чл.216, ал.1 от НК, се предвижда наказА.е лишаване от свобода до пет години, т.е. за същото не е предвиден най-нисък предел, поради което при определяне на наказА.ето не е приложим чл.55, ал.1, т.1 от НК, а чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така предложената от съда промяна в споразумението.

АДВ.Н.: Съгласен споразумението. съм с предложената от съда промяна в

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също съм съгласен с предложената от съда промяна в споразумението.

Предвид становището на стрА.те, на основА.е чл.382 ал.6 НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържА.е на споразумението:

СЪДЪРЖА.Е НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 320 ЗМ-371/2024 год. по описа на РУ – гр. Поморие, вх.

№15600/2024г. на РП – гр.Бургас, обвиняемият С. М. А. и защитникът му адв.П. Н. от БАК, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемия С. М. А., ЕГН:**********, роден на 03.01.1993г. в гр.Поморие, българин, български граждА.н, осъждан, с начално образовА.е, женен, безработен с постоянен адрес: гр.Поморие ул.“..., СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че около 00.00 часа на 12.09.2024г. в гр.Поморие, в къща с адрес: гр.Поморие ул...., в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на порезни рА. с нож в областта на лицето, причинил на съпругата си Е. М. А.

ЕГН**********, средна телесна повреда, изразяваща се в косо разположена повърхностна порезна рана с корица на нивото на кожата в областта на челото пред лява вежда, с размер 3х0,1 см, с назъбени и неравни стени и остри ъгли, оформила се като косо разположен розовеещ белег от рана с отпаднала корица с размер 3х0,1 см в областта на челото пред лява вежда; вертикална повърхностна порезна рана в средна трета лява буза, вървяща надолу към ръба на долната челюст, с размер 5х0,1см, с неравни и назъбени стени, с корица на нивото на кожата, оформила се като вертикално разположен розовеещ белег с размер 2,5х0,1 см, в средна трета на лява буза, вървящ надолу към ръба на долната челюст; повърхностна порезна рана с неравни и назъбени стени, с корица на нивото на кожата на лявата половина на лицето, обхващаща лявата половина на челото в областта над задна трета на лява вежда, ляво слепоочие, задна трета на лява скула и буза, достигаща до лявата половина на долната челюст в задна трета, с размер 15х0,1 см, оформила се като вертикално разположен розовеещ белег, с размер 9х0,1 см, обхващащ лявата половина на челото в областта над задна трета на лява вежда, ляво слепоочие, задна трета на лява скула и буза и достигащ до лявата половина на долната челюст в задна трета и повърхностна порезна рана с неравни и назъбени стени в областта на основата на лява ушна мида на грА.цата със скалпа, следваща извивката на ушната мида, образуваща дъга отворена към ухото с корица на нивото на 3 кожата и с размер 1,5х0,1см, оформила се като розовеещ белег с размер 2х0,1 см непосредствено до областта на основата на лява ушна мида на грА.цата със скалпа, следващ извивката на ушната мида, образуващ дъга отворена към ухото с размер 2х0,1 см, които белези са довели до обезобразяване на лицето престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.129, ал.2, предл. Четвърто вр. с ал.1 от НК.

2. За това, че около 00.00 часа на 12.09.2024г. в гр.Поморие, в къща с адрес: ул...., противозаконно унищожил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Моторола“, модел „ХТ2053-6“, употребяван, на стойност 107.00/сто и седем/ лева, собственост на Е. М. А. ЕГН********** – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗА.ЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, по чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.129, ал.2, предл. Четвърто във вр. с ал.1 от НК, на обвиняемия С.

М. А., на основА.е чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.129, ал.2, предл. Четвърто вр. с ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

2. За извършеното престъпление описаното в т.2 на § I, по чл.216 ал.1 от НК на обвиняемия С. М. А. на основА.е чл.216 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1, т.2, б.б от НК се налага наказА.е “Пробация” с налагане на пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца, изразяваща се явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т.2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца и по чл.42а, ал.2, т.6 НК- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

На основА.е чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия се налага най-тежкото от така наложените наказА.я, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основА.е чл. 57, ал. 1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС, наказА.ето следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ“ режим.

4

От така наложеното наказА.е „Лишаване от свобода“ на основА.е чл.59, ал.1 т.1 от НК, се приспада времето, през което обв.С. А. е бил задържан във връзка с престъплението предмет на настоящото наказателно производство: Със заповед за задържане рег.№320зз-219/12.09.24г. на основА.е чл.72 от ЗМВР от 12.09.24г. С постановление на прокурора на основА.е чл.64, ал.2 от НПК – от 12.09.24г. с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.09.2024г. с определение №75/13.09.2024г. на

РС-Поморие, потвърдено с

Определение

№1050/20.09.2024г. на ОС-Бургас.

III. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 107.00 лв. са възстановени изцяло.

IV. Разноските, направени по досъдебното производство в размер на 1690.71лв. /хиляда шестстотин и деветдесет лева и 71ст./ лева за експертизи, се възлагат в тежест на обвиняемия С. М. А. ЕГН **********, като следва да се платят по сметка на ОД на МВР гр.Бургас в банка ДСК с № на сметка BG47STSA93003100001001.

V. Веществените доказателства: 1 бр.метално острие под формата на нож, назъбено от едната страна, с надпис Tpamotina, с дължина 10 см на основА.е чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.

-Четири къса от документ за самоличност следва да се изпратят на сектор „Български лични документи към ОДМВР“-Бургас.

- Един брой мобилен телефон марка „Моторола“, модел „ХТ2053-6“, със счупен дисплей, с ИМЕИ №... и счупени парчета от дисплей, както и един брой текстилна материя под формата на кърпа, бяла на цвят, с петна от червеникавокафява материя следва да се унищожат като вещи без стойност.

VІ. Мярка за неотклонение – „Задържане под стража“, взета с определение №75/13.09.2024г. на РС-Поморие, което е обжалвано и потвърдено с Определение №1050/20.09.24г. на ОС-Бургас ………….

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:_____________

/С. Р./

/адв.Н./

ОБВИНЯЕМ :____________