Протокол № 1149 от 24.11.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Частно наказателно дело 790/2022
Вид: Протокол № 1149
Подписан: 24.11.2022
В сила: 01.12.2022
Състав: КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА

Цитирани разпоредби

чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.70 · Наказателен кодекс
чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.437 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1149 гр. Плевен, 23.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Й.С.К. и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20224400200790 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н. Н., редовно призован, доведен от Затвора – град БЕЛЕНЕ, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява СТАРШИ КОМИСАР П.К. – Началник на Затвора – град Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Д. ИЛИЕВА.

ДОКЛАДВА постъпилата молба по делото от осъдения И. Н. с вх. рег.

№ 10697 от 22.11.2022 година, с искане за оттегляне на първоначалната молба за условно-предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нека се гледа делото. Аз написах тази молба, тъй като ми е трудно пътуването, поради здравословни причини.

Не исках да пътувам, но след като съм тук – нека се гледа делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Да се гледа делото. Не желая да ползвам служебен защитник.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. Н. Н. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И.

Н.

**********************************************************

–

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Молбата е допустима.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам предложението, което съм направил. Имам искане за разпит на свидетелката ИСДВР П.А.У., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит искания свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Поддържам молбата си. Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.А.У., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.А.У..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

П.А.У. – 40 години, неосъждана, без родство.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР П.У.: И. Н. Н. е настанен към момента в шеста група. Изтърпява определено общо наказание от четири години и шест месеца. Формално е придобил право за условно-предсрочно освобождаване към 12 април. За периода на престой в Затвора, видно от досието му е, че доста оценки са изготвени на правонарушителя, като последната е със завишени стойности спрямо предходните, която вече граничи с високия. Това е така, защото след като му е заменен режима през декември месец на „общ режим“, влязъл в сила в началото на януари, Н. е преместен в трета група, там главоломно линията му на добро поведение се срива, като е допуснал редица дисциплинарни нарушения, за което е и санкциониран. в групата при мен му е възложено да изпълнява „доброволен труд“, като „общ работник по хигиената“ към Затворническата столова. В групата, като цяло, се държи коректно, но лесно избухва, импулсивен е, вербално агресивен е, без да употребява сила за това. Напоследък се наблюдава една смиреност, но тя е стаена, може би, за да се постигне неговото облагодетелстване и лична изгода във връзка с условнотопредсрочно освобождаване. За целия период на престой в Затвора И. показва неколкократно, че може да му се гласува доверие, но след не дълго време не оправдава същото. Награждаван е, но е и дисциплинарно наказван.

Изготвения план на присъдата, той не се изпълнява в пълна сила. Не е минал в условията на облекчен режим, не е прекатегоризиран и преместен в ЗООТ.

Наблюдава се и неизпълнение на така заложените цели и задачи. Считам, че въпреки кратния му остатък, все пак, не са постигнати целите на наказанието и Н. следва да изтърпи присъдата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че 3 като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Н. Н.:

Становище от Началника на Затвора – град Белене по молбата на лишения от свобода И. Н., Експертна психологическа оценка за лишения от свобода И. Н.

Н., Прапланиране на присъда на лишения от свобода И. Н. Н. (Приложение №3.2), Епикриза от 23.07.2019 година на УМБАЛ „Света Анна“ Ад – град София, Амбулаторен лист № 162 от 28.08.2020 година, Амбулаторен лист № 104 от 28.01.2022 година, Амбулаторен лист № 22200602С5СА от 19.07.2022 година и Справка от Затвора–град Белене за изтърпяно наказание от И. Н. Н..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А и В Л А ГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Н. Н.:

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и