Протокол № 203 от 13.12.2022, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Девин, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20225410200113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: по-рано.

Тъжителката Н. Ч., р. пр. не се явява, за нея адв. М. Д., р. уп. от Подсъдимата Р. М., р. пр. не се явява, за нея а. Г., р. уп.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Напъти страните към спогодба.

Адв. Д.: На настоящия етап, поне това което аз съм разговаряла с доверителката ми, нямаме нагласи, но не сме и разговаряли с колегата, но за сега желаем да бъде даден ход на тъжбата, тъй като на настоящия етап не е възможна, не сме коментирали.

Адв.

Г.: Уважаема Госпожо Председател, аз поддържам отговора, който сме представили и аз считам, че ако не се приеме нашето становище за реторсия в конкретния случай, нямаме място за спогодба и ще ангажираме насрещни доказателства, след като се запознаем с тези на тъжителката и се позоваваме на чл.55, ал.1 НПК.

Съдът,

Определи:

1

Дава ход на тъжбата, предвид изявлението на страните, че на настоящия етап не са налице условия за постигане на спогодба.

Адв. Д.: Поддържаме така представената тъжба, която моля да разгледате, ведно с предявения от нас граждански иск срещу подсъдимата Р.

М. за сумата, която сме посочили в тъжбата. Със самата тъжба сме поискали от съда при режим на довеждане да бъдат разпитани двама души свидетели, като евентуално след техния разпит и доказателствата, които ще представи отсрещната страна, моля да ни дадете възможност да ангажираме и други доказателства, тъй като видно от отговора на тъжбата се оспорват твърденията, които ние твърдим в тъжбата. Имаме двама свидетели, които сме ги поискали и които водим, а после ще поискаме други доказателства.

Адв. Г.: Ние водим един свидетел, но по принцип имаме още искане за още двама свидетели, искаме трима свидетели да бъдат допуснати за установяване на обстоятелства, които сме посочили в отговора. Считам, че писмените доказателства, които е ангажирала тъжителката следва да се приемат и в тази връзка ще представя още писмени доказателства, в подкрепа на становището ми, че подзащитната ми е подложена на тотален натиск от страна на тъжителката, с писане на многобройни жалби, с призоваване органите на реда, които непрекъснато ги тормозят моите доверители и им пречат да осъществяват правата си на собственост. Паралелно с настоящото производство се провежда и друго дело в Районен съд – Девин, от което представям решение на първоинстанционния съд за разпределение право на ползване. Очевидно, че между страните и то главно и преди всичко, заради поведението на тъжителката се води ожесточена съседка битка и разглеждаме настоящото дело като част от тази битка. Не съм ги описал тези доказателства, но те ги имат и насрещната страна и моля да ги приемете като писмени такива в производството. Считам, че по отношение на свидетелите е уместно да се разпитат в едно заседание, но по ваша преценка, може да разпитате водените от тъжителката свидетели. В следващо заседание да ни се даде възможност да разпитаме и нашите, след като се запознаем с показанията, които ще дадат тези свидетели. Не възразявам днеска да се извърши разпит на свидетелите на тъжителката. Водим един свидетел, но държим да го разпитаме след като се запознаем с показанията на техните свидетели.

Адв. Д.: С оглед становището на колегата, по принцип не възразявам да бъдат разпитани в едно заседание, тъй като с оглед вече становището, което са дали с отговора аз ще искам да бъдат призовани, при режим на призоваване още трима свидетели, които са независими от роднинска гледна точка, които са преставали в момента на инцидента. Това са други свидетели. С тъжбата сме искали двама и така, както сме поискали в самата тъжба, в зависимост от становището на ответната страна, щях да поискам още трима, които нямат роднинска връзка със страните. Няма проблем и да са четири, един при режим на довеждане и трима при режим на призоваване.

Адв. Г.: Ние също можем да докараме пет свидетели, ако трябва да съберем тези хора, които извършват проверки непрекъснато. Ние също искаме четири свидетели, трима при режим на довеждане и един при режим на призоваване. Ще уточним имената на свидетеля при режим на призоваване 2 с допълнителна молба.

Съдът по заявените от страните доказателствени искания и по реда на съдебното следствие,

Определи:

Докладва тъжбата, с която са повдигнати обвинения от частният тъжител Н. Л. Ч., с ЕГН **********, от гр. *****, общ. *******, обл. *******, ул. ******* № ***** против Р. Д. М., с ЕГН **********, от гр.

*****, общ. ******, обл. ********, ул. ******** № ***, ет.***, за това, че на 30.09.2022г., около 14.40ч., в гр. *******, на ул. *******, е казала в нейно присъствие унизителни за честта и достойнството на Н. Ч., от гр. ******* думи, а именно: „Ще се пишнеш ей тука /с показване на среден пръст“; „Ще се пишнеш в на майка ти гъза, че няма къде да ходиш да сереш“; „Михлюзин кестенски“; „На теб чепатата путка да разпениш в тоалетната“, престъпление по чл.146, ал.1 от НК.

Приема за разглеждане предявения с тъжбата граждански иск от тъжителя Н. Л. Ч., с ЕГН **********, от гр. *******, общ. ********, обл.

********, ул. ******** № ****** против Р. Д. М., с ЕГН **********, от гр.

*********, общ. ********, обл. *******, ул. *********№ ***, ет. ***** да заплати неимуществени вреди за престъплението по чл.146, ал.1 от НК, в размер на 2 000.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2022г. до окончателно изплащане и разноските по делото.

Конституира в качеството на граждански ищец тъжителят Н. Л.

Ч., с ЕГН **********, от гр. ******, общ. *******, обл. *********, ул.

******* № ***.

Приема и прилага представените писмени доказателства, както следва: жалба с вх. № ТСУ-ПЖ-4/20.01.2022г., жалба вх. № 252000358/21.01.2022г., жалба с вх. № 252000-5076/17.08.2021г., жалба вх. № Е-ПЖ13/01.11.2021г., констативен протокол от 14.09.2022г., АУАН № 3/30.09.2022г., констативен протокол от 31.01.2022г., сигнал – жалба вх. № ТСУ-ПЖ-49/30.06.2022г., както и представените в днешно съдебно заседание – писмо изх. № ТСУ-ПЖ-100-1/01.11.2022г., писмо УРИ: 2520006428/22.11.2022г., жалба с вх. № ТСУ-ПЖ-100/17.10.2022г., нотариален акт за дарение на недвижим имот от 1985г., епикриза от 27.09.2022г. и решение № 111/25.11.2022г. по ГД № 39/2022г. по описа на Районен съд - Девин.

Докладва постъпилия писмен отговор от подсъдимата, в който оспорва предявеното обвинение, с твърдения, че на 30.09.2022г., около 14.40ч. всички от семейството били в къщи, имали гости. В един момент на вратата се почукало и излязла на двора. Видяла тъжителката да говори на висок глас на представители от общината, като я видяла започнала да я обижда на висок глас наричайки я „мугленски михлюзин, боклуци, алкохолици“, показала й среден път и какво ли още не, като тя отговорила „кестенски михлюзин“. Оспорва да е изрекла останалите обидни изрази, описани в тъжбата.

Дава възможност на страните да ангажират гласни доказателства осем свидетели, от които четири свидетели, при режим на довеждане и четирима, при режим на призоваване.

3

Дава възможност на страните да посочат в писмена молба имената на свидетелите, при режим на призоваване и адреси за тяхното призоваване.

Адв. Д.: Мога да посоча трите имена на свидетелите, които искаме да бъдат призовани. Това са Н. Ф. С., Р. Р. К. и А. С. Д., служители на **********.

Адв. Г.: Ние ще представим молба за свидетеля, който да бъде призован. Ако не представим молба, ще го осигурим, при режим на довеждане.

Съдът,

Определи:

Допуска до разпит при режим на призоваване посочените от адв.

Д. трима свидетели, които да бъдат призовани за датата на следващо съдебно заседание по месторабота в ********.

Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата.

Допуска да извърши разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.

Отлага и насрочва делото за 23.01.2023г. от 11.45ч., за която дата и час страните, уведомени в съдебно заседание.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.15ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4