Определение № 19654 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19654 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110109898 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026г. от 09.40 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на двете деца, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба от малолетните деца Р. О. Г., ЕГН ********** и П. О. Г., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Г. П. П., ЕГН **********, срещу О. Н. Г., ЕГН **********.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да заплаща месечна издръжка на детето Р. в размер на 300.00 евро, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане, и месечна издръжка на детето П. в размер на 280.00 евро, считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването им.

1

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва исковете като неоснователни.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.

143, ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.

УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:

1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка на всяко едно от децата в размер на 300 лева за детето Р. и 250 лева за детето П..

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на двете деца.

По доказателствените искания:

ПРИЕМА представените от ищците с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, тъй като не са конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез техния разпит, а сочените обстоятелства относно разходите за отглеждането на децата се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП писмена информация относно посочените в т.

1 от исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ и НАП писмена информация относно посочените в т. 1 от отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, които се сочат да бъдат установени чрез неговия разпит, са ирелевантни към предмета на настоящото производство.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, 2 за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3