Протокол № 129 от 13.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20235001000687 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За жалбоподателя Г., редовно призован, не се явява представител.

Ответниците В. М. В. и В. Н. В., редовно призовани, се представляват от адв.

М. З., упълномощен по делото.

Третото лице помагач А. С. Д., редовно призован, не се явява.

От жалбоподателя Г. е постъпила по делото молба вх. № 2139/11.03.2024 г., с изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствието на представител на Г., поради служебна ангажираност.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. З. – Нямам допълнителни искания.

В цитираната по-горе молба на Г. е посочено, че се поддържа казаното в предходното съдебно заседание, проведено на 09.02.2024 г., когато е представен списък с разноски по чл. 80 ГПК. Развити са и доводи по съществото на спора, като е посочено, че се претендират разноски за двете съдебни инстанции.

Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания от страните и считайки делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З. – Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното във въззивната жалба по същество на спора и двете основни възражения за прекомерност на присъденото обезщетение и на възражението за съпричиняване, което е отхвърлено от първоинстанционния съд, моля да приемете, че размерът на обезщетението, което е присъдено на пострадалите ищци, които са родители на починалия при ПТП, считам, че за тях, като родители на единствен син, е настъпил най-тежкият резултат. Изложил съм 1 основанията си в предходното разглеждане на делото.

Пострадалият има две деца и двама родители, като при разглеждане на делото за децата на пострадалия, друг състав на Апелативен съд София е приел, че обезщетение от 150 000 лв. е нормално за 2016 г., когато е настъпило ПТП. Считам, че, за разлика от децата, родителите са лишени от грижите на своя син за в бъдеще и тази липса ще усещат до края на живота им. Същевременно те се грижат и за внуците си, децата на пострадалия, които са настанени при тях, като деца в риск. Считам, че присъденото обезщетение не е прекомерно.

А относно възражението за съпричиняване считам същото за неоснователно, с оглед на това, че по същото ПТП има влязло в сила решение № 260026/15.06.2023 г., постановено по т.д. № 25/2021 г. на Окръжен съд Стара Загора, което е влязло в сила, където е установено като правнозначим факт, въпреки че не е между същите страни, че при процесното ПТП пострадалият, дори и без поставен колан, би получил черепно-мозъчна травма, с оглед силите, въздействали върху тялото му, при преобръщането на автомобила и намалянето обема на купето, където се е намирала главата му.

Отделно от това съм посочил и друго решение на Апелативен съд Пловдив, което, въпреки че не е влязло в сила по същество, относно съпричиняването не е обжалвано от нито една от страните, и в това отношение е влязло в сила, като също е прието, че при въпросното ПТП не е налице съпричиняване от страна на пострадалия.

В този смисъл моля да отхвърлите възражението за прекомерност на присъденото обезщетение и наличието на съпричиняване и да потвърдите първоинстанционното решение.

Моля да ни присъдите разноски, съгласно представения при предходното разглеждане на делото списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2