Решение № 794 от 01.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 794 гр. Горна Оряховица, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20264120102226 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция “Социално подпомагане” – Г.Оряховица, в което се посочва, че спрямо детето М. М. С. е предприета мярка за специална закрила – настаняване в професионалното приемно семейство на А. и С. Е.и, с адрес в с. Д., общ. Г.О.. Твърди се, че майката М. В.

С. няма възможност и желание да го отглежда. Бащата е неизвестен. Със заповед № ЗД/Д-ВТ-ГО-005 от 03.06.2026 г. на Директора на Дирекция “СП” гр. Г.О., малолетното дете е настанено временно в професионално приемно семейство на А. и С. Е.и. Изложеното дало основание на Дирекция „СП” – Г.О. да отправи искане за постановяване на решение по силата на което малолетното дете да бъде настанено в приемното семейството на А. и С. Е.и.

Родителят на малолетното дете е редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Приемните родители, които са изслушани в съдебно заседание, заявяват, че има подходящи условия за отглеждане на детето. Посочват, че имат опит в отглеждането на деца. До сега са отгледали шест деца.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за 1 установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното удостоверение за раждане /л.7 от делото/, детето М. М. С. е родено на 29.05.2026 год. в град Г.О., с родители: майка М. В. С. и баща - неизвестен. От депозирания по делото социален доклад е видно, че майката на детето не желае да го кърми, гледа и да задоволява основните му жизнени потребности. Същата била със сериозно психично заболяване и неадекватна. Посочва се, че към момента не са установени близки и роднини, които да имат желание и възможност да се грижат за детето.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искането е процесуално допустимо. Направено е от орган, имащ право да иска от съда вземане на мярка по чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Искането е предявено пред компетентния съд.

Разгледано по същество искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

Съгласно нормата на чл. 25 от Закона за закрила на детето настаняване извън семейството може да бъде осъществено при наличие на съответните основания. В настоящото производство по безспорен начин се установи, че детето е останало без адекватна родителска грижа, поради това че родителите му нямат възможност, желание и капацитет да се грижат за него. Това мотивира съда да приеме, че са налице основанията по чл. 25 ал.1 т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето. Детето се явява в риск по смисъла на §1, т. 11, б.

„а” от ДР на ЗЗДет. Това е било основанието да бъде предприета мярка за закрила спрямо него. Безспорно се установи, че обстоятелствата, обосновали предприемането на тази мярка за закрила, не са се променили. От друга страна тази закрила на детето дава положителен резултат и е изцяло в негов интерес.

Приемните родители полагат адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното дете.

Ето защо и с оглед интересите на малолетното дете, настоящата инстанция намира, че следва да бъде уважено искането на молителя за настаняването на детето извън семейството, като бъде взета мярка за закрила настаняване в професионално приемно семейството – чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗДет.

Съдът при определяне на постановената мярка за закрила на детето се 2 съобрази с очертаната от законодателя поредност и намира, че по този начин за малолетното дете ще бъде осигурена среда, близка до семейната такава и определянето на тази мярка е изцяло в негов интерес.

При определяне срока на действие на постановената мярка за закрила на детето, съдът съобрази, както възрастта на детето, така и основанията, довели до предприемането й, и прецени, срокът да бъде за три години.

Съдът не е сезиран с искане по чл.33 от ЗЗДет., но на основание същия член дължи произнасяне.

С оглед ниската възраст на детето и етап от развитие, съдът намира, че е в негов интерес да не прекъсва и да поддържа връзката с родителите си, поради което на основание чл.33, ал.1, изр.последно ЗЗДет. намира за необходимо да бъде определен режим на лични контакти между родителите и детето, като им се предостави възможност да се срещат всеки петък за времето от 13:30 часа до 16:00 часа в служебно помещение на Д „СП“ – Г.О..

Мотивиран така и на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. и чл. 33, ал. 1 ЗЗДет., съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА М. М. С., ЕГН **********, при приемните родители- А.

М. Е., ЕГН********** и С. М. Е., ЕГН**********, с адрес: с. Д., общ. Г.О., ул.

***, за срок от три години, считано от влизането на решението в сила, или до настъпване на основания за изменение или прекратяване на взетата мярка за закрила.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между малолетната М. М. С., ЕГН ********** и нейната майката М. В. С., ЕГН **********, както следва: всеки петък от 13:30 часа до 16:00 часа в служебно помещение на Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.О..

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.О. да съдейства за осъществяване на режима на лични отношения в определените време и място.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в седемдневен срок от връчване на преписи на страните.

3

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4