Акт от 25.08.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 475

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Видин, 25.08.2020г.

Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на втори юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Тодор Попиванов при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 1685 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от В.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Прокуратурата на Република България, гр. София, бул.

„Витоша” №2.

Предявен е от ищеца иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че ищецът работел в МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин със специалност акушерство и гинекология, каквато специалност има повече от 30 години и работел в същото отделение; наличието на повдигнато с постановление по ДП № ЗМ – 1057/2014г. по описа на РУ – Видин, срещу ищеца обвинение за извършено престъпление по чл.134, ал.1, т.1 във вр. с чл.128, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, последвало внасяне на обвинителен акт от РП – Видин на 29.01.2016г. в РС – Видин, за което били образувано НОХД № 152/2016г. по описа на РС - Видин и наличието на Присъда № 485/27.09.2017г. по НОХД № 152/2016г. по описа на РС - Видин, с което е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по по чл.134, ал.1, т.1 във вр. с чл.128, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а предявеният срещу него граждански иск за заплащане на сумата в размер на 45 000 лева – отхвърлен изцяло като неоснователен. Поддържа се още, наличието на протест от РП – Видин против първоинстанционния съдебен акт, и влязло в сила като необжалваемо Решение № 160/11.01.2018г. постановено по ВНОХД № 310/2017г. по описа на ВОС, с което е потвърдена присъдата на РС - Видин.

Други обстоятелства, от които произтичат претендираните права са, че в резултат на незаконното обвинение, ищецът е претърпял неимуществени вреди следствие на проведените срещу него съдебни производства, изразяващи се в изпитване на срам и неудобство пред колегите и обществото, тъй като в досъдебното и в съдебното производство били разпитани множество колеги на ищеца и вещи лица – специалисти от гр.Плевен; влошаване на здравословното състояние на ищеца, който имал съпътстващи заболявания – хипертонично сърце, сърдечна недостатъчност и захарен диабет, като по време на дежурства започнал да изпитва страх при извършването на съответните гинекологични манипулации и операции, не можел както през дългогодишния си стаж да изпълнява служебните си задължения на лекар – специалист по акушерство и гинекология, което наложило да предяви предизвестие и със Заповед № 184/21.12.2018г., трудовото му правоотношение с МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин било прекратено, считано от 28.12.2018г., от когато ищецът останал без работа.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 25 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.06.2019г. до окончателното издължаване. Претендира пресъждане на разноските в настоящото производство.

Ищецът ангажира писмени доказателства, иска допускане на трима свидетели за установяване на причинените му неимуществени вреди, назначаване на съдебно – медицинска експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши преглед на ищеца, да отговори на следните въпроси: Възможно ли е, ако е налице психическа нестабилност, същата да се дължи на преживените от ищеца негативни емоции по време на досъдебните и съдебните производства? Възможно ли е същата да доведе до ступор и страх при изпълнение на задълженията на ищеца като лекар в отделение „Акушерство и гинекология“? Иска се от ищеца прилагане по делото на досъдебното производство, прокурорската преписка и съдебните производства.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът е оспорил исковете по основание и по размер. Поддържа от своя страна, че искът е недоказан; че ищецът не е претърпял неимуществени вреди от проведеното наказателно производство и че не е останал без работа следствие на това; оспорва, че след прекратяване на трудовото му правоотношение не работи по трудов и/или граждански договор. Оспорва претенцията за неимуществени вреди по основание и по размер, както и акцесорния иск за заплащане на лихва за забава върху главницата. Поддържа се още, че наказателното производство е протекло в кратки срокове; че спрямо ищеца не е налагана мярка за процесуална принуда в наказателното производство; че ищецът по собствена инициатива е подал предизвестие за прекратяване на трудовото му правоотношение с МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин, като липсват доказателства, които да сочат, че това е следствие на воденото срещу него разследване, още повече, че това е станало почти година след приключване на процеса. Оспорва размера на претендираното обезщетение като силно завишено, несъответстващо на принципа за справедливост и съразмерност на моралните вреди, които трябва да бъдат преодолени. Не възразява да бъде приложено към материалите по делото НОХД № 152/2016г. по описа на РС - Видин.

Възразява срещу искането за разпит на свидетели и допускане на съдебна експертиза.

Иска се от ответника, съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Не са налице са обстоятелства, които се признават от ответника и които не се нуждаят от доказване.

Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че тежест на ищеца е да докаже, че спрямо него е повдигнато обвинение в наказателно производство за извършено престъпление, което е приключило с влязла в сила присъда, с която е оправдан; че е претъпял твърдяните неимуществени вреди в претендирания размер; че тези вреди се в пряка връзка и са непосредствена последица от повдигнатото му обвинение и проведено досъдебно и съдебно производства следствие на повдигнатото му обвинение.

По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, както и съдебнопсихиатрична експертиза.

Съдът, като разгледа исковата молба и отговора, и след преценка на събраните по делото доказателства в съвкупност и по отделно, намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните и се установява от приетите по делото писмени доказателства, че ищецът В.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, е привлечен като обвиняем с постановление за привличане на обвиняем, постановено на 25.09.2015г. за извършени престъпления по чл.134в, ал.1, т.1 във вр. с чл.128, ал.2, вр. с ал.1 от НК и по чл.126, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, 1. За това, че на 28.07.2014г. в гр.Видин, в лечебно заведение за извънболнична медицинска помощ „АСМП-АГ-ИП – д-р В.Н.“, кабинет 120, ползван под наем, находящ се в сградата на „ДКЦ – 1“ гр.Видин ЕООД, с адрес: гр.Видин, ул.“Хан Аспарух“ № 29, като лекар със специалност „Акушерство и гинекология“, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – „Акушерство и гинекология“, представляващо източник на повишена опасност, при извършени манипулации с цел прекъсване на бременността на Соня Петкова Каменова, наранил маточната й шийка, с което било причинено гнойно възпаление на матката и в коремната кухина /пелвиоперитонит/, довело на 08.08.2014г. до оперативно отстраняване на матката и яйчниците на Каменова в „АГО“ при МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин, представляващо тежка телесна повреда, изразяващо се в детеродна неспособност –престъпление по чл.134, ал.1, т.1 във вр. с чл.128, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и 2. За това, че в гр.Видин, при условията на продължавано престъпление, като лекар със специалност „Акушерство и гинекология“, със съгласието на бременна жена - Соня Петкова Каменова, извън акредитирано лечебно заведение – лечебно заведение за извънболнична медицинска помощ „АСМП-АГ-ИП – д-р. В.Н.“, кабинет № 120, ползван под наем, находящ се в сградата на „ДКЦ – 1“ гр.Видин ЕООД, с адрес: гр.Видин, ул.“Хан Аспарух“ № 29, в нарушение на чл.10, ал.1 от Наредба № 2 от 01.02.1990г. за условията и реда за изкуствено прекъсване на бременност: 2.1. На 28.07.2014г., направил опит да умъртви плода на бременната Соня Петкова Каменова и 2.2. На 07.08.2014г. умъртвил плода на бременната Соня Петкова Каменова – престъпление по чл.126, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

С постановление от 13.11.2015г. на наблюдаващия прокурор по досъдебно производство ЗМ-1057/2014г. по описа на РУ – Видин, делото е върнато на разследващия орган с указания за конкретизиране на обвинителния акт.

С ново постановление от 27.11.2015г., постановено от разследващия орган /лист 227 от досъдебното производство/, ищецът В.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, е привлечен като обвиняем, съответно – с обвинителен акт по прокурорска преписка № 2478/2014г. по описа на РП – Видин, е обвинен за извършено престъпление, в това, че: I. На 28.07.2014г., в гр.Видин, в лечебно заведение за извънболнична медицинска помощ „АСМП-АГ-ИП – д-р. В.Н.“, кабинет № 120, ползван под наем, находящ се в сградата на „ДКЦ 1- гр.Видин“ ЕООД, с адрес: гр.Видин, ул.“Хан Аспарух“ № 29, като лекар със специалност „Акушерство и гинекология“, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, в нарушение на Наредба № 2 от 01.02.1990г. за условията и реда за изкуствено прекъсване на бременност, а именно: 1.Не е установил липсата на медицински противопоказания за извършване на аборт – чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата; 2.Не е осигурил извършването в 10 – дневен срок на параклинични изследвания на кръв, урина, кръвна група, фактор, време на кървене и на съсирване, влагалищна чистота – чл.8, ал.1, т.2 от Наредбата, следствие на което, при извършени манипулации с цел прекъсване на бременността на Соня Петкова Каменова, наранил маточната й шийка, с което било причинено гнойно възпаление на матката и в коремната й кухина /пелвиоперитонит/, довело на 08.08.2014г. до оперативно отстраняване на матката и яйчниците на Каменова в „АГО“ при МБАЛ „Св.Петка“ – гр.Видин, представляващо тежка телесна повреда, изразяваща се в детеродна неспособност – престъпление по чл.134, ал.1, т.1 във вр. с чл.128, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и II.В гр.Видин, в условията на продължавано престъпление, като лекар със специалност „Акушерство и гинекология“, със съгласието на бременна жена - Соня Петкова Каменова, извън акредитирано лечебно заведение, в нарушение на чл.10, ал.1 от Наредба № 2 от 01.02.1990г. за условията и реда за изкуствено прекъсване на бременност – „аборт по желание се извършва в специализираните акушеро – гинекологични и многопрофилните болници, както и в диагостично – консултативните, медицинските и медико – стоматологичните центрове, към които има разкрити легла за краткосрочно наблюдение и лечение“, а именно – в лечебно заведение за извънболнична медицинска помощ „АСМП-АГ-ИП – д-р. В.Н.“, кабинет № 120, ползван под наем, находящ се в сградата на „ДКЦ 1- гр.Видин“ ЕООД, с адрес: гр.Видин, ул.“Хан Аспарух“ № 29, 2.1: На 28.07.2014г. направил опит да умъртви плода на бременната Соня Петкова Каменова и 2.2: На 07.08.2014г., умъртвил плода на бременната Соня Петкова Каменова – престъпление по чл.126, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Видно от досъдебното производство, както и от наказателното съдебно производство по НОХД № 152/2016г. по описа на ВРС, срещу ищеца в качеството му на обвиняем не е вземана мярка за неотклонение.

С присъда, постановена по НОХД № 152/2016г. по описа на ВРС, подсъдимият В.А.Н. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му от РП – Видин обвинения.

РП – Видин е протестирала първоинстанционната присъда и с Решение № 160 от 11.091.2018г., постановено по ВНОХД № 310/2017г. по описа на ВОС, същата е потвърдена и присъдата е влязла в сила като необжалваема.

Видно от лекарски амбулаторен лист от 12.11.2018г., на ищеца е поставена диагноза Хипертонично сърце без /застойна/ сърдечна недостатъчност, при придружаващи заболявания: неинсулинозависим захарен диабет с неврологични усложнения, предсърдно мъждене и треперене, други хронични тубулиоинтерстициални нефрити и други прояви на хронична бъбречна недостатъчност, като му е назначена медикаментозна терапия и му е издаден болничен лист за периода от 02.11.2018г. до 11.11.2018г. общо 10 дни.