Присъда № 38 от 16.02.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 2431 по описа на Варненския районен съд за 2021 година, ІV състав.

Против подсъдимите Г. Д. АТ. и М. Д. АТ. , Варненският районен прокурор е повдигнал обвинения както следва :

По отношение на подсъдимия Г. Д. АТ. по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20. ал.2 от НК за това, че на 10.02.2019г., в гр. Варна, в съучастие с М. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител причинил на И. Д. И., по хулигански подбуди, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по окосмената част на главата, лицето, горните крайници, обусловили чувство на болка и страдание.

П о чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 10.02.2019г. в гр. Варна в съучастие, с М. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител, причинил на М. В. М. по хулигански подбуди, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, кръвонасядания и травматични отоци по лицето и окосмената част на главата, ожулвания по окосмената част на главата, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота По чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на10.02.2019г. в гр. Варна в съучастие с М. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител, причинил по хулигански подбуди на К. М. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузни рани и кръвонасядания по лицето, травматичен оток по окосмената част на главата, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота

По отношение на подсъдимия М. Д. АТ. по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20. ал.2 от НК за това, че на10.02.2019г., в гр. Варна, в съучастие с Г. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител, причинил на И. Д. И., по хулигански подбуди, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по окосмената част на главата, лицето, горните крайници, обусловили чувство на болка и страдание П о чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 10.02.2019г. в гр. Варна в съучастие, с Г. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител, причинил на М. В. М. по хулигански подбуди, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, кръвонасядания и травматични отоци по лицето и окосмената част на главата, ожулвания по окосмената част на главата, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота По чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на10.02.2019г. в гр. Варна в съучастие с Г. Д. АТ. и две неустановени до момента лица, като съизвършител, причинил по хулигански подбуди на К. М. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузни рани и кръвонасядания по лицето, травматичен оток по окосмената част на главата, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Преди даване ход на съдебното следствие, всеки от пострадалите - И. Д. И., М. В.

М. и К. М. Т. е предявил граждански иск срещу всеки от подсъдимите - Г. Д. АТ. и М. Д.

АТ. за сумата от по 5`000 лева, представляващи нанесени му неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.131 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от деня на увреждането и направените разноски по делото.

Всеки пострадал е формулирал и искане за конституиране като частен обвинител.

Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес така предявените 1 граждански искове и е конституирал пострадали те като граждански ищци и частни обвинители по делото.

Пред съда подс. М.А. не признава вината си.

Дава обяснения по възведеното обвинение като сочи, че на инкриминираната дата е посетил заведението където докато танцувал неволно повредил една от висящите над барплота лампи. Сочи че около полунощ музиката спряла и той пръв от компанията им се отправил към изхода на заведението. Във фоайето в Близост до асансьорите видал 3-4 лица и минавайки край тях първоначално ч.о.Й.И. му нанесъл внезапно 2 удара с ръце в областтана главата и същевременно ч.о.К.Т. също му нанесъл 2 удара следствие на което паднал на земята, където ударите продължили.

Малко след това нападението било преустановено и брат му – подс.Г.А. му помогнал да се изправи и напуснали сградата.

Сочи, че няма причина за нападението над него. Казаното от тримата пострадали сочи, че не се е случвало. Не бил говорил с тях, не бил удрял никого, не видял да идват полицейски служители.

Пред съда подс. Г.А. не признава вината си.

Дава обяснения по възведеното обвинение като сочи, че на инкриминираната дата е посетил заведението с приятелката си – св.Д.Д. и седнали до други познати на бара. Когато спряла музиката поръчал да ги чака такси пред сградата.

Докато се обличал видял ч.о.К.Т. да нанася удари на брат му – подс.М.А. от които той паднал на пода. Сочи че, веднага изблъскал нападателя и помогнал на брат си да стане след, което веднага напуснали сградата.

Заявява, че показанията на пострадалите не отговарят на истината. Нито той нито брат му били нанасяли удари на пострадалите.

В последната си дума всеки от подсъдимите моли да бъде оправдан.

Защитата на подсъдимите счита , че в хода на проведеното разследване по ДП не е било установена фактическата обстановка и разследването било водено тенденциозно и еднопосочно.

Сочи, че и в хода на съдебното следствие останал неизяснени въпроси относно това кой на кого колко и какви удари е нанесъл.

Изразява недоумение защо не са разпознати двете неустановени лица – съизвършители на деянието. Поставя въпрос защо разпознато лице от св.И. не е привлечено към наказателна отговорност.

Счита че при извършване на разпознаванията в хода на ДП са били допуснати процесуални нарушения, както и при провеждане на разпитите на свидетелите.

Акцентира, че е останал неизяснен въпроса с механизма на причиняване на телесните увреждания па отношение на подс.М.А..

Поставя множество хипотетични въпроси на които не дава отговор.

Моли съда да кредитира показанията на доведените от подсъдимите свидетели – К.Д.а и К.Х..

Счита , че деянията са недоказани и моли съда да се произнесе с оправдателен диспозитив, като отхвърли предявените граждански искове.

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че от доказателствата по делото безспорно се доказва вината на подсъдимите.

След кратък анализ на свидетелските показания и заключенията по СМЕ моли съда за осъдителни присъди като наложи наказания „лишаване от свобода“ около минимума 2 с приложение разпоредбите на чл.66 от НК.

Процесуалният представител на гражданските ищци и частни обвинители счита, че установената фактическа обстановка е идентична с описаната в обвинителния акт.

Счита, че показанията на пострадалите са обективно и безпротиворечиво дадени и моли съда да ги кредитира. Акцентира, че същите се подкрепят и от подаденият на тел.112 сигнал както и задействаният „паник“ бутон към охранителната фирма, чийто служител и св.К.Д..

Моли съда да не кредитира показанията на св.К.Д.а и К.Х..

Моли съда за осъдителни присъди като наложи наказания „лишаване от свобода“ около минимума с приложение разпоредбите на чл.66 от НК, както и да уважи предявените граждански искове.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Свидетелите Й.И., брат му - К.Т., и М.М., работили като охранители в частна охранителна фирма „Алфа Груп 01" ЕООД, като свид.Т. бил и неин собственик. Един от охраняваните от фирмата обекти било заведението „Файв Старс" в „Сити център Аспарухово", където служебните си задължения изпълнявали свид.М. и свид.И..

На 09.02.2019г., около 22:00 часа, свид.И. отишъл на работа в „Сити център Аспарухово". Около 23:00 часа в заведението дошла компания от около 10-15 човека, като част от компанията били и подсъдимите - Г.А. и брат му - М.А., които били редовни клиенти. Компанията се настанила на бара в заведението и започнала да се забавлява, като включително консумирала и алкохол.

Около полунощ, подс.М.А. докато танцувал хванал една от окачените и висящи над бара лампи, дръпнал я и я съборил, като част от окачения таван също паднал.

С оглед недопускане на ескалация на обстановката свид. И. помолил подс.Г.А. да успокои брат си, като последният обещал да опита, но заявил, че брат му бил пиян и превъзбуден.

Тъй като познавал донякъде подсъдимите и с оглед избягване ескалиране на напрежението, свид.И. звъннал на брат си -свид. К.Т., и го помолил да дойде, като натиснал и „паник бутона" в заведението, както и подал сигнал в полицията.

След разговора със свид.И., подс.Г.А. се върнал на бара и разговарял с брат си.

Около 00,15 часа на 10.02.2019г., в заведението пристигнал свид. К.Т., както и отзовалите се на сигнала полицейски служители - свид. Х.Н. и Ж.Л., и служителят на COT „Сила" - свид.К.Д..

До заведението се качил и свид.М.М., който изпълнявал служебните си задължения по охрана на първия етаж на центъра.

Отзовалите се на сигнала служители на реда огледали обстановката, разговаряли с част от персонала и св.Т. по повод подадения сигнал, след което си тръгнали.

Около половин час след това подс.М.А. станал от мястото си и се насочил с бърз ход към тримата пострадали. След като се приближил до тях ги питал: „Кой се прави на интересен?", като в същия момент посегнал с ръка към свид.И. в областта на главата, но не успял да го удари, тъй като свид. И. успял да хвана ръцете на подс.М.А..

Свид. И. му обяснил, че нямал намерение да се заяжда с него, нито търсил конфронтация. В същото време до тях дошъл и подс.Г.А., който дръпнал брат си обратно към бара.

Няколко минути след това минути подс. М.А. отново дошъл до тримата 3 пострадали, следван от брат си – подс.Г.А. и други лица от тяхната компания.

Подс. М.А. се обърнал към свид. И. с думите „Ти ли се правиш на мъж?" и му нанесъл два удара юмрук в областта на очите и носа. От ударите свид.И. паднал настрани от стола, на който стоял. Направил усилие да се надигне, но не успял т.к. подс.Г.А., М.А. и още 2 неустановени лица започнали да му нанасят множество удари с крака в областта на главата, тялото и крайниците.

Виждайки случващото се свид. К.Т. се опитал да помогне на брат си като изблъскал с ръце в гърдите подс.М.А. за да го отдалечи.

Веднага след това подс. Г. А. се засилил към него и му нанесъл 3-4 удара с юмруци в областта на лицето следствие на които св.Т. паднал на земята. Тогава двамата подсъдими и двете други лица, започнали да нанасят удари по главата,тялото и крайниците му.

Свид. М.М. възприел случващото се и се опитал да помогне на свид. К.Т. като прегърнал подс.Г.А. откъм гърба му, за цел да го спре.

Подс.Г.А. рязко си разтворил ръцете и се освободил от хватката, след което нанесъл няколко удара с юмрук в областта на лицето му, основно в областта на дясното му око. Два пъти го ударил по лицето, а с третия си удар го съборил по лице на земята. Преди да падне на земята, свид.М. забелязал, че и подс.М.А. се включил, като подс.Г.А. го удрял по главата, а брат му - отзад в областта на тила. След като паднал на земята подсъдимите и неустановените им съизвършители продължили да нанасят още множество удари, докато в момент на затишие и разсейване свид.М. успял да избяга и да се скрие в тоалетните, като заключил вратата.

Междувременно свид. И. успял да се изправи и тръгнал към брат си - свид.К.Т., за да му помогне и да опита да спре боя, но видял че последният /следствие намесата на св.М./ успял да избяга по стълбите.

По същото време използвайки момента св.М. успял да се скрие в тоалетните при, което двамата подсъдими и техните помощници се насочили отново към свид.И.. Всички започнали да му нанасят удари с юмруци в областта на главата, като първо започнал подс.Г.А., а впоследствие се включил подс.М.А. и другите две лица. От ударите свид. И. паднал на земята, като съизвършителите продължили да го ритат в това положение като му нанесли множество удари по цялото тяло, след което преустановили действията си и напуснали заведението.

Свидетели на поведението на подсъдимите станали Г.Т. и барманът - свид. А.Р., които били възмутени от случилото се, но се уплашили, включително предвид числеността на компанията на подсъдимите.