Разпореждане № 175 от 26.09.2025, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Частно наказателно дело 132/2025
- Вид
- Разпореждане № 175
- Подписан
- 26.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 434 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 175 гр. София, 26.09.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ като разгледа докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Частно наказателно дело № 20256100200132 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, подписаният полковник Цанко Грозев – съдия-докладчик по ЧНД № 20256100200132, като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното:
ЧНД № 20256100200132 е било образувано по молба на Л. И. В., подадена чрез адвокат А. Д. от САК, за изпълнение на процедурата по чл. 433436 от НПК.
Молбата не е отговаряла на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК, тъй като към нея не са били приложени доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК. Не е била внесена по сметка на Софийски военен съд и дължимата такса за разглеждане на делото.
Това е наложило молбата да бъде оставена без движение, като на молителя е бил даден 7 /седем/ дневен срок, в който да приведе молбата си в съответствие със закона, като отстрани посочените пороци.
Посочените непълноти са били отстранени.
1
С молба вх. № 663 от 15.09.2025г. молителят оттегля първоначалната си молба вх. № 609/18.08.2025г., въз основа на която е било образувано настоящото ЧНД № 20256100200132, поради липса на правен интерес.
С оглед изложеното намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като на практика липсва писмена молба за започване на производство по реабилитация.
Ето защо и на основание чл. 434 ал. 1 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 20256100200132.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на адвокат А. Д. и на Л. И. В. чрез адвокат А. Д. за СВЕДЕНИЕ срещу разписка, вторият екземпляр на която ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ полк. Грозев /
Съдия при Военен съд – София: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 175 гр. София, 26.09.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ като разгледа докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Частно наказателно дело № 20256100200132 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, подписаният полковник Цанко Грозев – съдия-докладчик по ЧНД № 20256100200132, като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното:
ЧНД № 20256100200132 е било образувано по молба на Л. И. В., подадена чрез адвокат А. Д. от САК, за изпълнение на процедурата по чл. 433436 от НПК.
Молбата не е отговаряла на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК, тъй като към нея не са били приложени доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК. Не е била внесена по сметка на Софийски военен съд и дължимата такса за разглеждане на делото.
Това е наложило молбата да бъде оставена без движение, като на молителя е бил даден 7 /седем/ дневен срок, в който да приведе молбата си в съответствие със закона, като отстрани посочените пороци.
Посочените непълноти са били отстранени.
1
С молба вх. № 663 от 15.09.2025г. молителят оттегля първоначалната си молба вх. № 609/18.08.2025г., въз основа на която е било образувано настоящото ЧНД № 20256100200132, поради липса на правен интерес.
С оглед изложеното намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като на практика липсва писмена молба за започване на производство по реабилитация.
Ето защо и на основание чл. 434 ал. 1 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 20256100200132.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на адвокат А. Д. и на Л. И. В. чрез адвокат А. Д. за СВЕДЕНИЕ срещу разписка, вторият екземпляр на която ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ полк. Грозев /
Съдия при Военен съд – София: _______________________ 2