Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 175 от 26.09.2025, Военен съд - София

Съд
Военен съд - София
Дело
Частно наказателно дело 132/2025
Вид
Разпореждане № 175
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175 гр. София, 26.09.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ като разгледа докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Частно наказателно дело № 20256100200132 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Днес, двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, подписаният полковник Цанко Грозев – съдия-докладчик по ЧНД № 20256100200132, като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното:

ЧНД № 20256100200132 е било образувано по молба на Л. И. В., подадена чрез адвокат А. Д. от САК, за изпълнение на процедурата по чл. 433436 от НПК.

Молбата не е отговаряла на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК, тъй като към нея не са били приложени доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК. Не е била внесена по сметка на Софийски военен съд и дължимата такса за разглеждане на делото.

Това е наложило молбата да бъде оставена без движение, като на молителя е бил даден 7 /седем/ дневен срок, в който да приведе молбата си в съответствие със закона, като отстрани посочените пороци.

Посочените непълноти са били отстранени.

1

С молба вх. № 663 от 15.09.2025г. молителят оттегля първоначалната си молба вх. № 609/18.08.2025г., въз основа на която е било образувано настоящото ЧНД № 20256100200132, поради липса на правен интерес.

С оглед изложеното намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като на практика липсва писмена молба за започване на производство по реабилитация.

Ето защо и на основание чл. 434 ал. 1 от НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 20256100200132.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на адвокат А. Д. и на Л. И. В. чрез адвокат А. Д. за СВЕДЕНИЕ срещу разписка, вторият екземпляр на която ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

/ полк. Грозев /

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175 гр. София, 26.09.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ като разгледа докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Частно наказателно дело № 20256100200132 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Днес, двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, подписаният полковник Цанко Грозев – съдия-докладчик по ЧНД № 20256100200132, като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното:

ЧНД № 20256100200132 е било образувано по молба на Л. И. В., подадена чрез адвокат А. Д. от САК, за изпълнение на процедурата по чл. 433436 от НПК.

Молбата не е отговаряла на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК, тъй като към нея не са били приложени доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК. Не е била внесена по сметка на Софийски военен съд и дължимата такса за разглеждане на делото.

Това е наложило молбата да бъде оставена без движение, като на молителя е бил даден 7 /седем/ дневен срок, в който да приведе молбата си в съответствие със закона, като отстрани посочените пороци.

Посочените непълноти са били отстранени.

1

С молба вх. № 663 от 15.09.2025г. молителят оттегля първоначалната си молба вх. № 609/18.08.2025г., въз основа на която е било образувано настоящото ЧНД № 20256100200132, поради липса на правен интерес.

С оглед изложеното намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като на практика липсва писмена молба за започване на производство по реабилитация.

Ето защо и на основание чл. 434 ал. 1 от НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 20256100200132.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на адвокат А. Д. и на Л. И. В. чрез адвокат А. Д. за СВЕДЕНИЕ срещу разписка, вторият екземпляр на която ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

/ полк. Грозев /

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 2