Решение № 3511 от 27.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 27.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, тридесети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №11461 по описа на ВРС, XХХ за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

На 29.06.2020 г. по делото е постъпила молба от ищеца П.Т.Т.,

ЕГН

********** за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1803/03.04.2020 г., постановено по гр.д. №11461/2019 г по описа на ВРС, XХХ състав, по реда на чл.247 ал.1 ГПК.

В молбата се излага, че е допусната очевидна фактическа грешка в МОТИВИТЕ на Решението, като погрешно е посочено, че „по делото се установи (от приобщените към доказателствения материал гр.д.№ 4997/2016 г. на ВРС и гр.д.№ 1767/2017 г.), че заведеното гр.д.№ 4997/2016 г. на ВРС от адв. Т. е частично с идентичен предмет с гр.д.№ 4997/2016 г. на ВРС…“, вместо фактологически правилното „по делото се установи (от приобщените към доказателствения материал гр.д.№ 4997/2016 г. на ВРС и гр.д.№ 1767/2017 г.), че заведеното гр.д.№ 1767/2017 г. на ВРС от адв. Т. е частично с идентичен предмет с гр.д.№ 4997/2016 г. на ВРС…“ В срока по чл. 248 от ГПК не е постъпил отговор от ответника на молбата.

По така депозираната молба съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По делото е постановено Решение №1803/03.04.2020 г. Видно от решението, в него е допусната твърдяната фактическа грешка.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. От така цитираната разпоредба следва, че на поправка подлежат единствено допуснатите грешки във фактите, но не и техническите грешки, неводещи до противоречие на мотивите на решението с диспозитива на същото.

Тъй като сочената грешка представлява именно техническа такива (доколкото в първата част на изречението е изписан правилно номерът на делото, по което адв. Т. е представлявал ответника) и самата грешка не е обусловила диспозитива на решението, то тя не подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК, поради което молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение само на това основание.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца П.Т.Т.,

ЕГН

**********, обективирано в молба с вх. № 41679/29.06.2020 г. за допускане на очевидна грешка в Решение №1803/03.04.2020 г., постановено по гр.д. №11461/2019 г. по описа на ВРС, XХХ състав, на осн. чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: