Решение № 12914 от 02.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 12914 гр. София, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110129681 по описа за 2024 година

Образувано е по предявени от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК: 130277958 срещу А. Г. Д., ЕГН: ********** положителни установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата в общ размер на 5 004,03 лева, представляваща дължима сума за фактурирана при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, за което са издадени фактури № 3457855/14.02.2023 г. и № 3476245/14.06.2023 г. за период от 10.11.2022 г. до 09.06.2023 г., ведно със законна лихва за период от 26.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 91,45 лева, представляваща мораторна лихва за период от 28.02.2023 г. до 30.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 24303/16.08.2023 год. по ч. гр. д. № 41864/2023 год. по описа на СРС, 65 състав.

В исковата молба се твърди, че ищецът е дружество, притежаващо Лицензия за разпределяне на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.20204 год., като е собственик на електроразпределителната мрежа на лицензионната територия. Твърди, че на 09.02.2023 год. и 09.06.2023 г., в съответствие с притежаваната лицензия и на основание на ПИКЕЕ (обн. ДВ, бр. 35 от 1

30.04.2019 год.) на обекта на ответника, находящ се на адрес: гр. София, ж. к.

„Люлин 7“ , бл. 706, вх. В, ет. 13, ап. 89, били извършени технически проверки от служители от отдел „Нетехнически загуби“. Посочва, че за извършване на проверките било уведомено МВР на тел. 112, като това било отразено и във съставените във връзка с проверките Констативен протокол № 1028588/09.02.2023 год. и Констативен протокол № 1028465/09.06.2023 год.

Твърди, че потребителят, ползващ обекта, бил потърсен от служители на ищеца непосредствено преди проверките за да присъства на същите, но тъй като не бил открит на адреса проверките били осъществени в присъствието на независими свидетели - представители на Федерацията на потребителите, което било отразено в протоколите. При проверките било констатирано наличие на промяна в схемата на свързване на измервателната система, което водело до неизмерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния обект. Сочи, че на клиента били изпратени писма, с които бил уведомен за извършените проверки, като му били изпратени и констативните протоколи. Твърди, че след констатациите, по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, било извършено преизчисляване на сметките, за което били издадени фактури № 3457855/14.02.2023 г. и № 3476245/14.06.2023 г. за период от 10.11.2022 г. до 09.06.2023 г. По изложените съображения предявява настоящите искове.

Претендира съдебни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. А. З. от САК, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции по допустимост и основателност. Навежда възражение, че по отношение на ответника не е налице процесуална легитимация. По същество оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, доколкото оспорва да е собственик и ползвател на процесния имот. Оспорва наличието на промяна в схемите на свързване, както и друга намеса, която да е довела до неточно отчитане на ел. енергия. Оспорва да е уведомяван за извършване на съответните проверки, както и съобщенията за същите да са му били връчени, съответно на същите да е отбелязано „непотърсени“. Поддържа, че преди проверките не е имало потребена неотчетена ел. енергия, както и че ответникът е използвал каквато и да е доставена от ищеца такава, доколкото твърди, че през процесния период не е ползвал имота, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13, 2 ап. 89. Оспорва, че ищцовото дружество е правно легитимирано да получава плащания във връзка с доставката на ел. енергия въз основа на корекции поради неправилно/неточно измерване на същата, доколкото това право, съгласно чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 от Закона за енергетиката, било предвидено за крайния снабдител на ел. енергия. Оспорва начина на изчисляване на корекцията, вкл. базата на която е направена. Оспорва и претенцията за законна лихва за забава.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е приложена Заповед № 547-04-72/09.09.2015 г., от която се установява, че на основание чл. 19, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община, ответникът А. Г. Д. е настанен заедно с членовете на своето семейство в общинско жилище, находящо се на процесния административен адрес, а именно: гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13, ап. 89 . Ето защо инвокираното от ответната страна възражение, че ответникът не е ползвател на процесния недвижим имот е неоснователно.

От представена по делото Служебна бележка от Столична Община, район „Люлин“ от 16.09.2015 г., видно от която ответникът А. Г. Д. в качеството си на настанен в общински апартамент, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13, ап. 89, е инициирал процедура за откриване на партида в „ЧЕЗ Електро България“ АД на негово име.

По делото е приложено и Заявление за продажба на електричекса енергия за битови нужди с вх. № 1201979581 от 07.10.2015 г., изходяща от ответника А. Д. в качеството му на ползват на общински апартамент 89, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 1 , за откриване на патида на негово име.

Безспорно е по делото също така, че ищецът

„Електроразпределителни мрежи Запад“ АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД) е доставчик на електрическа енергия, съгласно Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-13507/13.08.2004 г. на ДКЕВР.

По делото са представени и приети Общи условия на договорите за 3 използване на електроразпределителната мрежа на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД), одобрени от КЕВР с Решение № 0У – 2/04.06.2021 г. на КЕВР), за които не се спори, че са били публикувани на 15.06.2021 г. в поне един централен и един местен ежедневник, за което свидетелстват и представените извадки от в-к "24 часа" и в-к „Съперник“, т. е. са влезли в сила.

От съдържанието на констативен протокол № 1028588/09.02.2023 г. се установява, че служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД в присъствието на свидетел – представител на Федерацията на потребителите – С. К. П., както и служители на ЕРМ Запада - А. К. К. и Валери Илиев Иванов, извършили проверка на обект, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13 - апартамент № 89, с аб. № 9234503182, кл. № 801120405 и потребител А. Г. Д.. Протоколът не е подписан от потребителя, като видно от отбелязването в него, негов представител е присъствал по време на проверката, при която е констатирано, че липсва пломба на щита на таблото, липсва пломба на капачката на клемния блок на електромера, както и, че е направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което е изпълнено с проводник тип ПВА-1-4 мм, като входяща и изходяща фазови линии са събрани заедно във входяща фазова клема на клемния блок на електромера и по този начин цялата консумирана електрическа енергия през това присъединение не се измерва от средството за търговско измерване. Установена е промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. Присъединението е премахнато, като протоколът е подписан от служителите на дружеството – ищец и представител на Федерацията на потребителите. В резултат на горепосочената констатация е начислена корекционна сметка в размер на 2 254,49 лв., за което е издадена фактура № 0003457855/14.02.2023 г., като видно от справката за преизчислени количества електрическа енергия преизчислението обхваща периода от 10.11.2022 г. до 09.02.2023 г.

От съдържанието на констативен протокол № 1028465/09.06.2023 г. се установява, че служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД в присъствието на свидетел – представител на Федерацията на потребителите – С. К. П., както и служители на ЕРМ Запада - А. К. К. и Валери Илиев Иванов, извършили проверка на обект, находящ се в гр. София, 4 ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13 - апартамент № 89, с аб. № 9234503182, кл. № 801120405 и потребител А. Г. Д.. Протоколът не е подписан от потребителя, като видно от отбелязването в него, негов представител е присъствал по време на проверката, при която е констатирано, че липсва пломба на щита на таблото, липсва пломба на капачката на клемния блок на електромера, както и, че е направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което е изпълнено с проводник тип ПВА-1-6 мм, като входяща и изходяща фазови линии са събрани заедно във входяща фазова клема на клемния блок на електромера и по този начин цялата консумирана електрическа енергия през това присъединение не се измерва от средството за търговско измерване. Установена е промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. Присъединението е премахнато, като протоколът е подписан от служителите на дружеството – ищец и представител на Федерацията на потребителите. В резултат на горепосочената констатация е начислена корекционна сметка в размер на 2 749,54 лв., за което е издадена фактура № 0003476245/14.06.2023 г., като видно от справката за преизчислени количества електрическа енергия преизчислението обхваща периода от 10.03.2023 г. до 09.06.2023 г.

С писмо с изх. № NTZ184237/10.02.2023 г., адресирано до ответника А. Г. Д., последният е уведомен, че въз основа на констативен протокол № 1028588/09.02.2023 г. и на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия ще бъде извършено преизчисление на количеството електрическа енергия. Видно от известието за доставяне, ищецът е изпратил до ответника уведомителното писмо и констативния протокол на адреса на обекта, като същото е върната обратно – пратката е „непотърсена“.

С последващо писмо с изх. № NTZ187528/12.06.2023 г., адресирано до ответника, ищецът го уведомява, че на основание на извършена проверка на измервателната система за обект, находящ се на адрес гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13 - апартамент № 89 и съставен констативен протокол № 1028465/09.06.2023 г. по негов абонатен № 9234503182 ще бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. Видно от известието за доставяне, ищецът е изпратил до ответника писмото заедно с фактурата и справка за преизчислените количества електрическа енергия на адреса на обекта, като то е получено на 01.07.2023 г.

5

От приетото по делото заключение по съдебно-техническата експертиза, която като обективно изготвена от специалист в съответната област и отговарящо на всички поставени задачи, съдът кредитира, се установява, че в процесния случай до апартамента на адрес: гр. София, ж. к.

„Люлин 7“, бл. 706, вх. В, ет. 13 е осъществен нерегламентиран достъп до клемния блок на електромера, защитен с пломба, като е променена схемата на свързване на измервателната система. Обобщава се, че чрез осъществения нерегламентиран достъп до защитения с пломба клемен блок на електромера е променена схемата на свързване на измервателната система, при което електрическата енергия не се отчита от средство за търговско измерване и не се заплаща. Според вещото лице при изчисляване на сметката на ответника са ползвани утвърдените от КЕВР цени на електрическа енергия за битови потребители, като стойността на корекционната фактура