Споразумение № 69 от 20.05.2024, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 220/2024
- Вид
- Споразумение № 69
- Подписан
- 20.05.2024
- В сила
- 20.05.2024
- Състав
- Гюрай Алиев Мурадов
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. К., 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20245320200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призована, явява се прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А. - явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ и с адв. С. Ш. - защитник на обвиняемия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А., ***************, с ЕГН: **********.
Самоличността на лицето се установи от справка АИС БДС със снимка приложена на лист 147 от ДП.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А., на основание чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от прокурор С.
Б., от една страна и от друга – адв. С. Ш. от АК-П. – защитник на обвиняемия по досъдебно производство №162/2024г. по описа на РУ на МВР - гр.К. Д. С.
А., ЕГН: ********** от гр.С., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А., ***************, с ЕГН: ********** СЕ 2
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 10.04.2024г. в с.Р., обл.П. по какъвто и да е начин противозаконно е подпомогнал чужденци – 23 /двадесет и трима/ афганистански граждани да пребивават и преминават в страната – Р.Б. в нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Р.Б. или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „М.“, модел „***************“ с рег. № ***************, по отношение на повече от едно лице, както и извършено по отношение на пет непълнолетни лица – *************** и деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага, и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 14.11.2016г. присъда – споразумение №271 от 14.11.2016г. по НОХД №353/2016г. на Районен съд гр.С., за друго такова престъпление, поради което и на осн. чл.281, ал.3, предл.1-во, във вр. с ал.2, т.1, предл.1-во, т.4, т.5 и т.6, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 7000 лв. /седем хиляди лева/ в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд - гр.К..
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца се отлага с изпитателен срок за 4 /четири/ години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.281, ал.4, във вр. с ал.2, т.1 от НК налага ГЛОБА в размера на 18600 /осемнадесет хиляди и шестстотин/ лв., представляваща пазарната стойност на моторното превозно средство товарен автомобил марка „М.“, модел „***************“ с peг. № ***************, използвано за извършване на престъплението, което не е собственост на Д. С. А., ЕГН:
**********.
3
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се зачита времето, през което по отношение на Д. С. А., ЕГН: ********** е била взета МНО „Задържане под стража”, до 72-часово задържане по НПК и до 24 часово задържане по ЗМВР, считано от 10.04.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски от ДП, в размер на 111,96 /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно стоково оценъчна експертиза и 540 /петстотин и четиридесет/ лв. за преводач, или общо 651,96 /шестстотин петдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки/ лв.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във вр. с чл.111, ал.1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР - гр.К., а именно:
- 1бр. товарен автомобил марка „М.“, модел „***************“ с рег. № *************** с рама №***************;
- 1бр. тахошайба от 10.04.2024г.;
- 1бр. контактен ключ за товарен автомобил марка „М.“, модел „***************“ с рег. № *************** с рама №***************, да се върнат на собственика - „***************, а 1бр. мобилен телефонен апарат марка „С.“ модел „***************“ с ИМЕЙ №1: *************** и ИМЕЙ №2: *************** да се върне на Д. С. А. с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. А., ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. С. Ш./
ПРОКУРОР:.....................
/С. Б./
ОБВИНЯЕМ:.....................
/Д. С. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.