Решение № 116 от 26.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Видин, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320100968 по описа за 2023 година

Производството се разглежда по реда на чл.310, т.6, ГПК във вр.с чл.146, ал.2 СК е с правно основание чл.150 СК.

Подадена е искова молба от М. И. А., ЕГН:**********, подпомагана от нейната майка А. М. Т., двете с адрес в гр.Видин, представлявани от процесуален предсдтавител-адв.Н. А. срещу И. Т. А. с ЕГН: ********** от гр. С. обл.Велико Търново, за увеличение на издръжка.

Излага се, че с решение по гр.д. №415/2011г.на ВРС ответникът е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете издръжка в размер на 90.00 лева. Сочи се, че обстоятелствата, при които е била постановена издръжката са се изменили. Минали са 12 години и нуждите на детето са нараснали, като същите са свързани освен с необходимите за възрастта средства за храна , облекло, обучение, възпитание, така и с предстоящото кандидатстване след седми клас и свързаните с това разходи за уроци и подготовка и участието на ищцата в ансамбъл за народни танци. Излага се , че разходите от нарасналите нужди на ищеца не могат и не следва да се покриват само от майката.

Излага се още, че майката има второ дете , за която издръжка се грижи- С.Н.С.. Иска се увеличение на издръжката от 90.00 лева на 350.00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба на 26.05.2023г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Исковата молба, заедно с приложенията на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е отговорил. Посочил е, че има родено второ дете-К. И.в А.,за което полага грижи, както и за изтеглен ипотечен кредит за закупуване на жилище. Сочи , че е безработен, няма движимо имущество, от което да получава доходи, както и че майката на детето К. също е безработна. Моли да бъде изменена издръжката от 90 на 200 лева, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт.

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно по делото обстоятелството, че ответникът е баща на ищцата, както, и че заплаща определената месечна издръжка в размер на 90.00 лева по силата на съдебно решение по гр.д.

415/2011г.на ВРС, считано влизане на решението в сила. Видно от Служебна бележка № 671/18.05.2023г. от ОУ “Любен Каравелов“ Видин, ищцата е ученичка в VII клас през 2022/2023г.

От Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт №0089/27.02.2013г. от община Видин е видно, че майката на ищцата има родено детето С.Н.С.. От удостоверения №1, 2, 4 и 6 /17.05.2023г.

1 от К. ЕООД се установява, че А. М. Т. за периода 01.05.22г. до 28.11.2022г. е получила брутен доход в размер2 693 лева, а за периода 01.12.2022г. до 30.04.2023г. е получила 3830.00 лева , за периода 08.03.2023г.до 31.03.2023г. е получила 653 лева, а за 04.04.2023г. до 30.04.2023г. е получила 736.67 лева.

Ответникът, видно от представен погасителен план към договор за кредит №20R- L433804 , е страна по договор за кредит №033LD-R-001983/15.03.2017г. , сключен с ОББ АД, със срок за погасяване до15.12.2021г. и с месечна вноска от 86.82 лева. Същият има родено друго непълнолетно дете, видно от Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт №1098/22.11.2018г. на община Велико Търново, което посещава трета група в детска градина , както и платени от родителите допълнително дейности по народни танци, видно от служебна бележка от ДГ „Слънчо“ В.Търново. Видно от удостоверения за настоящ адрес ответникът и детето К. са регистрирани на един адрес.

От Нотариален акт за договорна ипотека №3, нот.д.№339/2014г. се установява, че ответникът е сключил на 31.07.2014г. договор за учредяване на договорна ипотека за обезпечение на банков кредит в размер 25 000 лева върху жилище в гр.Свищов. От представения погасителен план е видно, че изплащането на кредита е със срок до август 2049 година и равни месечни погасителни вноски от 161 лева.. Представени са разписки за платена издръжка на ищцата за м. 01.2024-300.00 лева, за м.12.2023г.-300.00 лева, 11.2023г.- 200.00 лева, 10.2023г.- 200.00 лева, 09.2023г.- 200.00 лева.

От изготвеното социално проучване от ДСП Видин, и от изслушването на ищцата в съдебно заседание се установява, че същата живее с майка си, която полага грижи по отглеждането и възпитанието и, с бащата се чуват по празници. Ищцата живее в къща, собственост на съпруга на майката, при подходящи материално-битови условия. Ученичка е в 8 клас на ПГ Проф. д-р Асен Златаров Видин. Редовно посещава учебни занятия, няма неизвинени отсъствия, успехът и е добър, няма наказания.Ходи на танци, на ден, поради факта, че училището се намира извън града харчи 15 лева за превоз и храна.

Свидетелят М. излага, че от детето знае , че при последния и разговор баща и казал, че е в Германия.Там живее и работи, ще остане 3, 4, 5 години.Работи в строителна фирма. Знае от детето, че втората съпруга на баща и се казва ѝтеодора, разпознава го на представените снимки.Всеки месец детето ходи на ортодонтско лечение в София ,като за всяко пътуване транспортните разходи са около 100 лева.

Съдът, след като съобрази, събраните по делото доказателства и твърденията и доводите на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.150 от Семейния кодекс, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Издръжката на ненавършили пълнолетие деца на основание чл. 143 СК се дължи от родителите, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, те са длъжни и следва да осигуряват издръжката на своите деца, и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 142 от СК.

В настоящия казус размера на издръжката от 90.00 лева е определен през 2011г., като до предявяването на настоящия иск са изминали дванадесет години и се изплаща много под минималния размер , съгласно чл.142, ал.2 СК, съобразно определената минимална работна заплата от МС за 2023г. и 2024г.эОчевидно, че с порастването на детето, което вече е в гимназиален етап на обучение, е настъпила и трайна промяна в неговите нужди, като това е достатъчно основание за изменение на определената по-рано издръжка. Освен нарасналите обичайни разходи за храна и облекло, предвид възрастта му и физически растеж на детето, следва да бъдат отделяни повече средства за интелектуалното и емоционалното развитие, за формиране на личностни качества и изграждане на ценностна система, за професионално ориентиране. Това приема ВКС в практиката си по чл.290 ГПК - Решение № 154 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1435/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Олга Керелска. В настоящия случай следва да се подкрепят усилията детето да се развива и усъвършенства, да учи интензивно и да спортува и танцува.

По делото не се установи категоричен размер на доходи на ответника, видно от събраните гласни и писмени доказателства, не се излагат и от ответника източници на доход. Безспорно същият има източници на доходи, с оглед издръжката на второ дете, закупуване на жилище, сключването на договор за ипотека с оглед обезпечение на кредит със срок до 2049г., както и редовното плащане на издръжката на ищцата, макар и в значително намален размер.

С оглед на тези обстоятелства, които кореспондират със свидетелските показания, съдът намира, 2 че се установи по косвен начин полагането на труд от ответника извън страната, и получаването на трудово възнаграждение в неустановен размер в сферата на строителството. Установи се , че ответникът полага грижи за още едно непълнолетно дете, на което също дължи издръжка, както и че изплаща вноски по кредит в размер 161 лева.

Родителите на М. са в трудоспособна възраст и трудоспособни граждани, длъжни са и следва да осигуряват издръжката на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения. Издръжката на детето е необходима за задоволяване на базови ежедневни потребности на същото от храна, в необходимото количество за тази възраст и с необходимото качество, облекло, обувки, отопление, учебни помагала и пособия, необходими за нормалното протичане на учебния процес. Тази издръжка следва да покрива и нуждите на детето, с оглед възрастта му за задоволяване на индивидуалните физически, интелектуални, психологически и емоционални нужди за оформяне на личността, развитие на културата, интелекта, изграждане на ценностна система, познания и отношение към заобикалящата среда и света, организиране на свободното време с осигуряване на развлечения, социално общуване , спорт и движение, необходими за правилното развитие на личността на детето. Съдът приема, с оглед изминалия период от първоначално присъдената издръжка, че е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания, което обосновава увеличение на издръжката.

При определяне размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 , ал.1 от СК, а именно, че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както и с разпоредбата на 142, ал.2 СК относно минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата,приета с ПМС за съответната година, която за 2023г. е 780.00 лева, респективно минималния размер на издръжката е 195.00 лева, а за 2024 г. е 933.00 лева, съответно минималния размер на издръжката е 233.00 лева.

Майката полага изцяло грижите по отглеждане и възпитание на детето, и има среден месечен доход от около 400.00 лева .

Съдът приема, с оглед и приетия от МС на РБ праг на бедност за 2023г.-504.00 лева, и за 2024 г.-526.00 лева, че за цялостната издръжка на детето, дължима от двамата родители са необходими месечно 550.00 лева. От тази сума ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 300.00 лева месечно, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето. При определянето на издръжката съдът взе предвид нуждите на детето от издръжка над минималния размер, както и възможностите на бащата да дава издръжка в близък до минималния размер, обстоятелствата, че и двамата родители имат допълнителни задължения за издръжка, че майката полага грижите по отглеждане и възпитание на детето М., от които бащата е освободен изцяло.

Ответникът е в трудоспособна възраст, не се установи да страда от заболяване, което не му позволява да полага труд, както и не се установиха други обстоятелства, относими към правото и задължението и да полага труд респективно да дава издръжка на непълнолетното си дете.

В частта за периода 01.12.2023г – 31.01.2024г. за изменение на размера на присъдената издръжка искът следва да бъде отхвърлен, тъй като се установи, че за месец 12.2023г. и м.01.2024г. ответникът е заплатил издръжка в размер 300.00 лева.

Разноски от ищеца са претендирани, но не са установени, видно от ДПЗС от 18.05.2023г., не е уговорено размер на адвокатско възнаграждение, нито има данни за платено такова, поради което не следва да бъдат присъждани. В полза на бюджета на съдебната власт ответникът следва да заплати и разноските за ДТ в размер на 302.40 лева.

Ищецът следва да заплати на ответника разноски съразмерно отхварлената част на претенцията в размер 85.00 лева.

Воден от гореизложеното, Съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която И. Т. А. с ЕГН: ********** от гр. С. обл.Велико Търново е осъден да заплаща по силата на решение по гр.д. №415/2011г по описа на ВРС на детето М. И. А., ЕГН:**********, подпомагана от нейната майка А. М. Т., двете с адрес в гр.Видин, като УВЕЛИЧАВА този размер от 90.00 / деветдесет / лева на 300.00 / триста/ лева, считано от 26.05.2023г. до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава на всяка просрочена вноска, считано от последното число на месеца за 3 който се дължи, до окончателното издължаване, до настъпване на обстоятелства, изменящи, погасяващи или прекратяващи правото на издръжка. ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния претендиран размер.