Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11393 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35853/2022
Вид
Определение № 11393
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 и сл. · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.5-9 · Закон за енергетиката
  • чл.5-9 · Закон за енергетиката
  • чл.5-9 · Закон за енергетиката
  • чл.5-9 · Закон за енергетиката
  • чл.5-9 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11393 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. КОЮВА като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №

20221110135853 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец „Т.С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощник по делото, срещу трима ответника В. А. С., ЕГН **********, с адрес ***, П.

В. С., ЕГН **********, с адрес ***, и А. В. С., ЕГН **********, със съдебен адрес *** чрез особен представител адв.М. Анг.Д.-САК, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.1 49 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на особен представител на ответника А. В. С. назначен от съда на разноски на ищеца, и предвид изтичане на срока за подаване на отговор от другите двама ответника, без да е постъпил такъв от тях, и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.

Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се проведе на 28.4.2023г. от 11,00 часа , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с призовката за връчване препис от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца, а именно - *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище – ***, И ВПИСВА в списъка за призоваване по делото.

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:

ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди 1 тримата ответника да заплатят на ищеца С. С. – обща сума 2018,83 лева, от които 1655,88 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 332,06 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 24,64 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 6,25 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес ***, с аб.№ 166501, ИД№ 173445, като сумите се разпределят между ответниците – 4/6ид.ч. за В.А.С., и по 1/6 ид.ч. за другите двама, както следва:

1/ за В. А. С. за 4/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 1345,88лв., от които 1103,92 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 221,37 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 16,42 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 4,17 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.;

2/ за П. В. С. за 1/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 336,47лв., от които 275,98 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 55,34 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 4 , 11 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 1,04 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.;

3/ за А. В. С. за 1/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 336,47лв., от които 275,98 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 55,34 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 4,11 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 1,04 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът В. А. С. и починалата му съпруга Р. П. С., ЕГН **********/починала на 31.8.2021г./ са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, като починалия е наследен от децата си и преживял съпруг – тримата ответници, за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот посочен в ИМ. Сочи, че релевантна в настоящия случай е разпоредбата на чл.63, ал.1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, съгласно която: „При смърт на клиент – физическо лице, наследниците или 2 лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавачав срока по чл.12, т.12 /30-дневен/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава.

Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИЦИТЕ В. А. С. и П. В. С., не са подали отговор на ИМ, като срокът за П.В.С. е изтекъл на 14.10.2022г./л.58 от делото/, а за В.А.С. е изтекъл на 16.12.2022г./л.65/, като не са оспорили претенциите предявени срещу тях.

ОТВЕТНИК А. В. С., чрез адвокат, назначен от съда като особен представител, оспорва исковете по основателност и размер. Оспорва, че ответника не е приела наследството на майка си, както и че вероятно е направила отказ. Оспорва, че няма доставена ТЕ за процесния имот в посочения в ИМ процесен период. Оспорва, че задълженията са погасени по давност. Прави искане за проверка в особените книги на СРС за наличието на отказ от наследство от ответника. Оспорва сумите за ДР. Оспорва да е имало договор между ищеца и ответника.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете предявени срещу отв.А.В.С..

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 и сл. ЗЕ и чл.5-9 ЗН.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – наличието на валидни облигационни отношения между ищеца и двама от ответниците, за спорния имот описан в ИМ в посочения период, ответниците не оспорват качеството „абонат“.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всички факти изложени в ИМ за отв.А.В.С., защото само за нея има подаден отговор, освен, че е наследник на починалата си майка.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни за себе си права.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже - че ответникът дължи заплащане на претендираната сума, падежа и всички факти изложени в ИМ, т.е. следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите положителни твърдения и възражения, наведени с отговора, които изключват претенциите на ищеца.

КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за твърдените от тях факти, както следва:

ИЩЕЦЪТ - за размер на претенция и дали ответника дължи заплащане на претендираните суми.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от ищеца с ИМ/приложени на листи от 9 до 34 по делото/.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи документите, посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най-късно в насроченото съдебно 3 заседание.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Д. Б. – тел.***.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да даде заключението си за два отделни периода/за главници и лихви/ и :

1/ първи период – 1.5.2018г.-31.5.2019г. – за 4/6 и за 1/6

2/ втори период – 1.6.2019г.-30.4.2020г. – за 4/6 и за 1/6

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С. – тел.***.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО справка от особените книги изготвени от СРС във връзка с приемане и отказ от наследство дали ответника А. В. С., ЕГН **********, е направила отказ или изрично е приела, включително под опис наследството оставено от майка й Р. П. С., ЕГН **********/починала на 31.8.2021г./ за период от 31.8.2021г. до 4.7.2022г., като справката да се докладва по делото след изготвяне.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл да наведе в отговора си.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекратипроизводството.