Акт от 29.11.2023, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 586 гр. Силистра, 29 ноември 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 175 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.С.О. с ЕГН – **********, **** – Разград, срещу Заповед № РД-08-476 от 18.07.2023 г. на административния ръководител на Окръжна прокуратура–Разград, с която на осн. чл. 326 от Закона за съдебната власт на жалбоподателя е отказано заличаване на наложеното му дисциплинарно наказание „Забележка“ със Заповед № РД-8-413 ат

11.07.2022 г., връчена на 12.07.2022 г.

В жалбата се оспорват констатациите на ответния орган като се твърди, че съгласно чл. 322 от ЗСВ дисциплинарното наказание се счита наложено от деня на връчване на заповедта на административния ръководител, а съобразно чл. 326 от ЗСВ дисциплинарното наказание, с изключение на дисциплинарното освобождаване от длъжност, се заличава една година след изтърпяването му. Акцентира се, че заповедта за налагане на наказанието подлежи на предварително изпълнение съгласно чл. 323, ал. 2 ЗСВ. Сочи се, че с оглед цитираните норми и предвид обстоятелството, че заповедта за налагане на наказание му е връчена преди повече от година, наказанието следва да се счита заличено, поради което изложените съображения в оспорената заповед са неправилни. В тази връзка се моли за отмяна на заповедта и за връщане на преписката на ответния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 326, ал. 1 от Закона за съдебната власт.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от адресата на акта, респ. от лице, което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд (териториалната компетентност е определена по силата на Определение № 8762 от 25.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8535 / 2023 г., постановено в производство по чл. 133, ал. 6 АПК). Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1

АПК, но без приложена към нея преписка; в указания от съда срок от страна на ВСС е приложена преписката по издаването на Заповед № РД-8-413 ат 11.07.2022 г., като по допускането на съдържащите се в нея доказателства съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание – чл. 171, ал. 6 от АПК. Допълнително от ответника следва да бъдат представени искането от 18.07.2023 г. за заличаване на дисциплинарното наказание, оспорената заповед, както и доказателства за връчването ѝ, тъй като тези документи не се съдържат в изпратената от ВСС преписка и в съпроводителното писмо от ВСС изрично е посочено, че с друга преписка КДДВИВСС не разполага. Приложените от жалбоподателя ксерокопия на посочените три документа не са заверени за вярност, респ. не могат да се допуснат като доказателства.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,

157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170