Разпореждане № 583 от 15.04.2020, Районен съд - Асеновград

Р А

Й О Н

Е Н С

Ъ Д - А С

Е Н О

В Г Р

А Д

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№

По

НОХД № 242/2020 г. по описа на АРС, ІІ н.с. гр. Асеновград,

15.04.2020 г.

Иван

Бедачев – съдия-докладчик при Асеновградския районен съд, след като се запознах с материалите по НОХД № 242/2020 г. по описа на АРС, ІІ н.с. и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 247а ал.2 от НПК намирам:

Делото не е подсъдно и не подлежи на разглеждане от Районен съд- Асеновград. Съгласно правилата на местната подсъдност определени от нормата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а ал.2 на същия член определя, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено.

В конкретния случай производството пред настоящия съд е образувано по обвинение срещу подсъдимия М.А.Н. за престъпление по чл. 195 ал.2 , вр. с ал.1, т.3, т.4 ,т.5 и т.12, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК и срещу подсъдимия Б.Г.К. за престъпление по чл. 195 ал.2 , вр. с ал.1 ,т.3, т.4 ,т.5 и т.12 , вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

Престъплението предмет на обвинението спрямо двамата подсъдими касае квалифицирана кражба извършена при условията на продължавано престъпление. Същото включва две деяния, които са извършени съответно - първото от тях на 09.05.2019 г. в землището на с.

Градина община Първомай и второто от тях на 02/03.06.2019 г. в гр. Кресна област Благоевград. При това положение последното от деянията, включени в продължаваната престъпна дейност е извършено в гр. Кресна.

Продължаваното престъпление се разглежда от закона и съдебната практика като единна престъпна дейност с общи правнозначими последици, наказуема като едно престъпление. Т.е. продължаваното престъпление винаги се разглежда като едно престъпление и съдебната практика е константна по този въпрос. В този смисъл е Тълкувателно решение №2 от 21.10.2010г. на ВКС по т. д. № 2/2010г., ОСНК. Следователно в случая местната подсъдност се определя по правилото на чл. 36 ал.2 от НПК, тъй като в случая имаме едно престъпление, което е започнало в района на един съд, но е продължило в района на друг съд. В този случай, делото е подсъдно на съда, където престъплението е довършено и в чийто район общата престъпна дейност е приключила. Тъй като престъплението е довършено в гр. Кресна, област Благоевград, който попада в съдебния район на Районен съд- гр. Сандански, той се явява местнокомпетентен да разгледа делото.

За коректност следва да се каже, че така определената местна подсъдност не е била констатирана от РС-Първомай при проверката по чл.247а ал.2 от НПК, който е следвало да изпрати делото на компетентния съд. Вместо това, без да изследва този въпрос след самоотводи на съдиите е изпратил делото на Върховния касационен съд за възлагането му на друг еднакъв по степен съд. ВКС е разгледал искането само в аспекта на основанието по чл.43 т.3 от НПК, поради невъзможност на РС-Първомай да образува състав и е изпратил делото за разглеждане на РС-Асеновград, без да разгледа въпроса за местната подсъдност, която в случая следва директно по силата на закона.

При настоящата задължителна проверка и с оглед на изложените по-горе съображения намирам, че делото по принцип не е било местно подсъдно, както на РС- Първомай, така и на РС- Асеновград, поради което и не може да бъде разгледано от него. В този смисъл е и постоянната съдебна практика. /Определение №12/09.02.2010 по дело №65/2010 на ВКС, НК, I н.о., Определение №91/14.07.2016 по дело №686/2016 на ВКС, НК, I н.о./

Ето защо, съдебното производство по образуваното

НОХД пред Районен съд- Асеновград следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд-гр.Сандански по подсъдност. Поради изложеното и на основание чл. 42 ал.2 и чл. 247а ал.3 от НПК

Р А З

П О Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НОХД № 242/2020 г., по описа на Районен съд- Асеновград.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Сандански.

Разпореждането е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: