Споразумение № 1038 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря И. ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205443 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.К. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който срещу подсъдимия А. В. З. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитникът и подсъдимата сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимия А. В. З. се признава за виновен в това, че за периода от 21.01.2025 г. до 06.03.2025 г., на различни адреси в гр.София, при условията на продължавано престъпление - с пет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при 2 еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като второто деяние е извършено в съучастие като съизвършител с непълнолетния хх, а последното деяние е останало недовършено по независещи от дееца З. причини, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършваното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 7427,23 /седем хиляди четиристотин двадесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.На 21.01.2025 г., около 19,50 ч., в хх от магазин хх, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи, както следва: 2/два/ броя горнища на анцунг, Марка „Найк“ ,на единична стойност 239,99 лева и 3/три/ броя долнища на анцунг, марка „Найк“, на единична стойност 219,99 лева, като всички вещи са на обща стойност 1139,95 лв. /хиляда сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки /лева, от владението на хх - управител на магазина, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2.На 28.01.2025 г., около 17,30 ч., в хх, от хипермаркет хх, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния хх -извършител, е отнел чужди движими вещи,както следва: 1 /един/ брой акумулаторен коьщдект, марка RYOBI ONE+HP, 4 tool combo Kit на стойност 869,99 лева и 1 /един/ брой перфоратор марка BOSCH Professional GBH 5-40 D C E на стойност 13.99,99 лева, като всички вещи са на обща стойност 2269,98лв. /две хиляди двеста шестдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева ,от владението на Б. А. А. - управител на хипермаркета, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

3.На 03.02.2025 г., около 19,45 ч., в хх от магазин хх като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи - 3/три/ броя парфюми, марка „Том Форд“, на обща стойност 1342,00 лева /хиляда триста четиридесет и два лева/, от владението на А. С. А. - мениджър екип на магазина, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

4.На 13.02.2025 г., около 18,20 ч., в хх, от аптека хх, като непълнолетен, 3 но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи както следва: 1 /един/ брой електрическа четка марка Oral В 1000 на стойност J62U9 лева,1/един/ брой електрическа четка марка O r a l В

1000 P i n k на стойност 362,09 лева,1/един/брой електрическа четка марка O r a l В чз Ю series black на стойност 350,59 лева и 1 /един/ брой електрическа четка марка Oral В чз 10 series black на стойност 350,59 лева, като всички вещи са на обща стойност 1425,36 лева /хиляда четиристотин двадесет и пет лева и тридесет и шест стотинки/, от владението на Д. Л. Х. - ръководител на аптеката, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

5.На 06.03.2025 г., около 18,00 ч., в хх от магазин хх, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди движими вещи 6 /шест/ броя дамски панталони, марка „Hugo”, на обща стойност 1249,94 лева /хиляда двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/, от владението на И. К. Т. - ръководител отдел в магазина, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца З. причини /хх бил заловен с инкриминираните вещи след касовата зона на магазина от охранителя Г. С. Й./.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. В.

З.. Деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр.с чл.26, ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на собствениците, съгласно приложените по делото разписки за връщане.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия А.

В. З. да се наложи наказание на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно: наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него 4 длъжностно лице при периодичност - два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат за заплащане в тежест на подсъдимата А. В. З. направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 1007,15 евро по сметка на СДВР.

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от НК.

Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.К. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.

Въпроси на съда към подсъдимия З.:

ПОДСЪДИМИЯТ

З. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

(М.А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Д.К.)

(Ал.З.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.К. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и 5 морала.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: