Определение № 2608 от 05.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2608 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100900874 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Т. 1“ ООД ( в несъстоятелност ), представлявано от синдика В.Б., с която са предявени срещу „И.“ АД искове за прогласяване нищожност на три договора за встъпване в дълг, сключени на 30.01.2015 г., поради противоречие със закона, като сключени във вреда на представлявания, поради накърняване на добрите нрави и поради липса на съгласие.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключените договори ищецът се е съгласил да встъпи в дълга на „Х.П.“ ЕООД към „И.“ АД, произтичащи от договор за банков кредит № 033-В/30.12.2009 г.; договор за банков кредит № 004-В/2008 от 28.03.2008 г. и договор за банков кредит във валута № 96/08.08.2007 г. като общата стойност на задължението по трите договора е 15 740 204,70 лв. Твърди се, че тези сделки са неизгодни за дружеството, тъй като не е имало каквато и да е полза от поемане на дълга, а единствената цел е била да се утежни положението на дружеството, съответно да се увреди.

Предявените искове съдът намира, че са процесуално недопустими по следните съображения:

С Решение № 356/ 30.04.2018 г., постановено по т. д. № 159/ 2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас е открито производство по несъстоятелност на “Т. 1” ООД, дружеството е обявено в неплатежоспособност и за начална дата е определена датата 22.07.2015 г. От справка по партидата на дружеството и представените по делото документи, с молба на ищеца от 02.07.2014 г., се установява, че след откриване на производството по несъстоятелност “И.” АД е предявило частично свои вземания, произтичащи от процесните три договора за встъпване в дълг, както следва: по Договор за заместване в дълг от 30.12.2009 г., Споразумение от 30.12.2009 г. към Договор за заместване в дълг от 30.12.2009 г., Допълнително споразумение № 2 от 18.05.2011 г. към Споразумение към Договор за заместване в дълг, Допълнително споразумение № 3 от 09.12.2011 г. към Споразумение към Договор за заместване в дълг, Договор за солидарен длъжник от 01.11.2011 г., Допълнително споразумение № 1 от 09.12.2011 г. към Договор за заместване в дълг от 30.12.2009 г. и Договор за встъпване в дълг от 30.01.2015 г. - 917 102,00 евро – главница, ведно със законна лихва, считано от 11.12.2015 г. до окончателно изплащане на задължението и 63 309,34 лв. – разноски за заповедно производство; по Договор за заместване в дълг от 30.12.2009 г., Споразумение към Договор за заместване в дълг от 30.12.2009 г., Допълнително споразумение № 2 от 18.05.2011 г. към Споразумение към Договор за заместване в дълг, Допълнително споразумение № 3 от 09.12.2011 г. към Споразумение съм Договор за заместване в дълг, Допълнително споразумение № 1 от 09.12.2011 г. към Договор за 1 заместване в дълг, Договор за солидарен длъжник от 01.11.2011 г. и Договор за встъпване в дълг от 30.01.2015 г. - 730 425,00 евро – главница, ведно със законна лихва, считано от 11.12.2015 г. до окончателно изплащане на задължението и 50 530,55 лева – разноски за заповедно производство и по Договор за банков кредит № 033-В/30.12.2009 г., Анекс № 1 от 09.04.2010 г., Анекс № 2 от 08.11.2010 г., Анекс № 3 от 07.02.2011 г., Анекс № 4 от 18.05.2011 г., Анекс № 5 от 09.12.2011 г. и Анекс № 6 от 22.06.2012 г. и Договор за встъпване в дълг от 30.01.2015 г. - 1 353 000,00 евро – главница, ведно със законна лихва, считано от 11.12.2015 г. до окончателно изплащане на задължението и 93 148,33 лева – разноски за заповедно производство. Предявените частични вземания, в общ размер на 8 088 560.14 лв. са включени в изготвения от синдика списък на приети вземания по реда на чл. 685 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ на 28.05.2019 г. Срещу изготвения списък, в частта, относно включените вземания на “И.” АД е постъпило възражение от кредитора “Н.**” ЕООД с твърдения за нищожност на договорите за встъпване в дълг.

С Определение № 1494/ 06.12.2019 г. по т. д. № 159/ 2016 г. по описа на ОС - Бургас, постановено на основание чл. 692 от ТЗ съдът е оставил възражението на “Н. 92” ООД без уважение. В рамките на преклузивните срокове, отрицателен установителен иск по реда на чл. 694 от ТЗ за установяване несъществуването на вземането на “И.” АД, произтичащо от процесните Договори за встъпване в дълг не е предявен, поради което предявеното в производството по несъстоятелност вземане се счита за прието по смисъла на чл. 693 от ТЗ.

Предвид изложеното в настоящото производство е недопустимо пререшаване на въпроса за съществуване на основанието, от което вземанията са възникнали, а вземането за разликата над 8 088 560.14 лв. до пълния размер на дълга по трите договора в размер на 15 740 204,70 лв., като непредявено в производството по несъстоятелност, е погасено на основание от 739 от ТЗ, поради което не задължава масата на несъстоятелността и не е налице интерес от търсената защита.

При тези мотиви и на основание чл.130 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 48961/25.04.2024 г., подадена от „Т. 1“ ООД ( в несъстоятелност ) срещу „И.“ АД, по която е образувано т.д. № 874/2024 г. на Софийския градски съд, VІ-23 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му чрез синдика адв. П. М. - Г..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2