Решение № 58 от 01.07.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Бургас, 01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Галина Т. Канакиева

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Елена П. Георгиева в присъствието на прокурора Люб. Г. П. като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за възобновяване № 20222000600103 по описа за 2022 година Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р България, за възобновяване на НОХД № 1269/2021 год. на Районен съд Ямбол.

С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се твърди, че с Определение №43 от 14.02.2022 г. постановено по ЧНД№ 1269/2021 год. РС – Ямбол е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор от РП - Ямбол и защитника на подсъдимия А.. А.., с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено престъпление на 23-24.10.2021г. по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване отсвобода за срок от 6 месеца. На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 14.02.2022г. и не подлежи на касационна проверка. Навежда се довод, че определението, с което е одобрено посоченото споразумение е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Твърди се, че съдът е нарушил материалния закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй 1 като престъплението по НОХД№1269/2021г. на РС- Ямбол е извършено на 23-24.10.2021г., след влизане в сила на съдебния акт по НОХД№406/2021г. на РС- Царево - 23.08.2021г. и в изпитателния срок на наложеното с него наказание. Навежда довод, че РС - Ямбол е пренебрегнал обстоятелството, че в конкретния случай не може да се приложи института на условното осъждане по чл.66 от НК, тъй като не са налице законовите основания за това. Сочи, че съдът е бил длъжен съгласно чл.382, ал.5 от НПК да предложи на страните промени в споразумението, отнасящи се до ефективното изпълнение на наказанието определено на подс.А. и първоначалния режим за изпълнение, тъй като събраните по делото данни са налагали необходимостта от привеждане в изпълнение, на осн. чл.68 от НК, на отложеното от РС Царево по НОХД№406/2021г. наказание „лишаване от свобода“. Излага съображения, че одобрявайки споразумението по силата на което, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били налице законовите предпоставки за това. Наред с това съдът не е спазил и разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основания по чл.425, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело. Претендира възобновяване на НОХД№1269/2021г. на РС - Ямбол, отмяна на определение №43/14.02.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за възобновяване на наказателното производство, тъй като съдът постановил определението за одобравяне на споразумение за решаване на делото е допуснал нарушение на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като е приложил неправомерно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, предвид осъжданията на подсъдимия А. и по конкретно осъждането по НОХД№406/2021г. на ЦРС влязло в сила на 23.08.2021г. за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК, 2 за което му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода условно с три години изпитателен срок, което е пречка за приложение на чл.66, ал.1 от НК по настоящото дело, тъй като деянието по последното осъждане е извършено в изпитателния срок на определеното наказание по НОХД№406/2021г. на РС - Царево. Сочи, че следва да се приложи и чл.68, ал.1 от НК. Твърди, че като е одобрил споразумение с прилагане на чл.66, ал.1 от НК, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, а като е одобрил споразумение противоречащо на закона и не е дал указания за изменение на споразумението, е допуснал нарушение на чл.382, ал.7 от НПК, което е съществено процесуално нарушение. Моли съда да възобнови наказателното дело, да отмени определението за одобряване на споразумението и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с оглед правилното приложение на закона.

По делото е назначен служебен защитник на осъденото лице А., на осн. чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, тъй като същият изтърпява наказание лишаване от свобода и по смисъла на закона е задържано лице, поради което защитата му в настоящото производство е задължителна.

Служебният защитник на осъденото лице - адв. С. от АК- Бургас изразява съгласие с искането на главния прокурор, въпреки че не е в интерес на осъдения, намира същото за основателно предвид осъжданията на А., включително на „лишаване отсвобода“ и извършване на деянието по настоящото производство в изпитателния срок на предходното осъждане.

Намира, че съдът не е следвало да одобрява споразумението с приложение на чл.66, ал.1 от НК, тъй като не са били налице законовите предпоставки за това. Предлага да се възбнови наказателното дело, да се отмени определението, с което е одобрено споразумението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Осъденото лице А. в личната си защита заявява, че моли да не се възобновява наказателното дело и да си остане условното осъждане.

Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора, осъденото лице А. и неговия служебен защитник, и провери материалите по делото, установи следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй 3 като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което ЯРС е одобрил споразумение за решаване на делото.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че с Определение №43 от 14.02.2022 г. постановено по ЧНД№ 1269/2021 год. РС – Ямбол е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор от РП - Ямбол и защитника на подсъдимия А.. А.., с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено престъпление на 23-24.10.2021г. по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване отсвобода за срок от 6 месеца. На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 14.02.2022г. и не подлежи на касационна проверка.

Определението, с което е одобрено посоченото споразумение е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

Съдът е нарушил материалния закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.

От приложената на досъдебното производство справка за съдимостл.27-28, е видно, че обв. А. е осъждан както следва:

1. С

Определение по НОХД№693/2020г. на РС - Ямбол, в сила от 02.09.2020г., А. е осъден за извършено на 25.03.2020г. деяние по чл.346, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание „пробация“ за срок от една година.

2. С Определение по НОХД№1017/2021г. на РС- Ямбол , в сила от 20.01.2021г., А. е осъден за извършено на 11.05.2020г. деяние по чл.346, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание „пробация“ за срок от 1 година.

С Определение №260186 от 24.02.2021г., на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК РС - Ямбол е определил едно общо наказание по двете осъждания, а именно пробация за срок от 1 година.

4

3.С Определение по НОХД№ 406/2021г. на РС- Царево, в сила от 23.08.2021г. А. е осъден за извършено на 17.08.2021г. деяние по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години.

4. С присъда по НОХД№ 442/2021г. РС- Царево, влязла в сила на 05.10.2021г., А. е осъден за извършено на 05.09.2021г. престъпление по чл.216, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“ за срок от 6 месеца.

Престъплението по НОХД№1269/2021г. на РС- Ямбол е извършено на 23-24.10.2021г., след влизане в сила на съдебния акт по НОХД№406/2021г. на РС- Царево - 23.08.2021г. и в изпитателния срок на наложеното с него наказание.

Районен съд - Ямбол е пренебрегнал обстоятелството, че в конкретния случай не може да се приложи института на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК, тъй като не са налице законовите основания за това. Съдът е бил длъжен съгласно чл.382, ал.5 от НПК да предложи на страните промени в споразумението, отнасящи се до ефективното изпълнение на наказанието определено на подс.А. и първоначалния режим за изпълнение. Събраните по делото данни са налагали необходимостта от привеждане в изпълнение, на осн. чл.68 от НК, на отложеното от РС- Царево по НОХД№406/2021г. наказание „лишаване от свобода“.

Одобрявайки споразумението по силата на което, изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били налице законовите предпоставки за това.

Съдът не е спазил разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.

Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основания по чл.425, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.

Ето защо следва да се уважи искането на Главния прокурор и на осн. чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл. последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1 т.1 от НПК следва да се възобнови 5

НОХД№1269/2021г. на РС - Ямбол, да се отмени определение №43/14.02.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4, вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА

Ямбол.

НОХД №1269/2021 г. по описа на Районен съд -

О Т М Е Н Я О п р е д е л е н и е №43/14.02.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на делото по НОХД№ 1269/2021г. на РС - Ямбол.

В Р Ъ Щ А делото за първоинстанционния съд. ново разглеждане от друг състав на

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6