Решение № 5209 от 30.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5209 гр. София, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Й. Михайлова при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от М. Й. Михайлова Гражданско дело № 20251100103393 по описа за 2025 година

Ищцата П. В. Н.-П. е предявила срещу ответника „МБАЛ ВИТА” ЕООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.49 във вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 80 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от противоправни действия и бездействия на служители на ответника, които изпълнили лошо/небрежно задълженията си като лица, практикуващи медицинска професия, довели до претъпени от ищцата болки и страдания в резултат на проведени оперативни интервенции на 15.06.2022 г. и на 16.06.2022 г., и сумата от 6 740.54 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди (съобразно допуснатото изменение на предявения иск в проведеното на 11.12.2025 г. открито съдебно заседание), изразяващи се в направени разходи за болнично лечение, антиадхезивен гел за циментопластика, проведени изследвания и закупени медикаменти и консумативи, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 15.06.2022 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че през месец май 2022 г. посетила частния кабинет на др В.П. в гр. Плевен, по повод болки в кръста в ляво, разпространяващи се към левия крак, датиращи от няколко месеца и установена чрез магнитно1 резонансна томография от 10.12.2021 г. диагноза – левостранна дискова херния. След извършен преглед и въз основа на МРТ – изследване от декември 2021 г., както и параклинични изследвания, направени в болнично заведение в гр. Плевен, лекарят установил необходимост от извършване на оперативна интервенция, която по негови думи трябвало да продължи не повече от 30 - 40 минути.

На 14.06.2022 г. ищцата била хоспитализирана в Клиника по ортопедия и травматология към „МБАЛ ВИТА“ ЕООД - База 2, гр. София. В последствие установила, че предварителната диагноза, с която е приета в клиниката, е „счупване на гръбначния стълб в поясната област“. В анамнезата било отбелязано, че е претърпяла травма, което според ищцата не е вярно и тя никога не е заявявала такова обстоятелство. В отделението не били направени нови изследвания, единствено била прегледана от кардиолог преди операцията.

На 15.06.2022 г. около 14:30 ч. била извършена операция под обща анестезия от оперативния екип на д-р П., която продължила до 17:40 ч.

Операцията се състояла в извършване на вертебропластика – инсталация на костен цимент на ниво Тх11 и Тх12 прешлени. След операцията ищцата чувствала непоносими болки в долните крайници и била напълно обездвижена. Около 18:30 ч. на същия ден била направена ревизия на оперативната рана от д-р П. при клинична диагноза – съмнение за спинална компресия от епидурален хематом. Извършена била втора оперативна интервенция, която продължила до 23:00 ч., като след нея ищцата отново имала силни болки и чувствала долните си крайници напълно обездвижени.

На 16.06.2022 г. в ранните часове на деня била извършена трета операция под обща анестезия, при клинична диагноза – съмнение за спинална компресия от епидурален хематом. След третата операция болките на ищцата били непоносими и по никакъв начин не се повлиявали от приеманите болкоуспокояващи. Ищцата продължила да бъде напълно безчувствена от кръста надолу. Въпреки прогресивно влошаващото се състояние на пациентката д-р П. заявил, че трябва да се изчака още един ден до изтичането на клиничната пътека, преди ищцата да бъде транспортирана до болница „Токуда“, където имало по - подходяща апаратура.

На 17.06.2022 г. ищцата била изписана от МБАЛ „ВИТА“ ЕООД според 2 епикризата в добро общо състояние, след което била транспортирана с линейка, изпратена от АСК УМБАЛ „ТОКУДА“ гр. София, където била приета в неврохирургичната клиника на здравното заведение за спешна операция с цел евакуация на остър субдурален хематом и премахване на костен цимент. Преди оперативната интервенция били извършени всички необходими параклинични изследвания, консултации с анестезиолог и кардиолог, ЯМР и ренгенография на гръден кош, при което било установено, че в белите й дробове е проникнал костен цимент след циментопластиката.

Оперативната интервенция отново била извършена от д-р П., като бил премахват интердурален костен цимент и се извършила евакуация на остър субдурален хематом на ниво Тх11-Тх12 вляво.

На 24.06.2022 г. ищцата била изписана от неврохирургичната клиника, след което веднага била приета в отделение по рехабилитация на същото лечебно заведение с диагноза „вяла параплегия“. Ищцата твърди, че нямало подобрение на състоянието й, продължавала да няма никаква чувствителност на долните крайници и нямала възможност да се обслужва сама, дори за елементарни битови нужди. След изтичане на клиничната пътека, била изписана от здравното заведение на 01.07.2022 г. в инвалидна количка.

На 11.07.2022 г. ищцата била приета в отделение за физиотерапия и рехабилитация на МБАЛ „АВИС – МЕДИКА“ ООД – гр. Плевен за провеждане на рехабилитационни процедури. Продължавала да няма никаква промяна в състоянието си, без възможност за самообслужване. На 18.07.2022 г. ищцата била дехоспитализирана от отделението без подобрение.

На 26.09.2022 г. ищцата постъпила за лечение в отделение по рехабилитационна медицина към МБАЛ „Св. Панталеймон - Плевен“ ООД, поради скованост в долните крайници и затруднени движения в лумбалния дял на гръбначния стълб и невъзможност да се обслужва сама. Придвижвала се с проходилка, подпомагана от придружител. На 03.10.2022 г. била изписана от отделението, като продължавала да чувства скованост в долните крайници и не можела да се придвижва без помощта на проходилка.

На 14.11.2022 г. ищцата постъпила в отделение по физиотерапия и рехабилитация на МБАЛ „АВИС – МЕДИКА“ ООД – гр. Плевен, поради ограничени движения в лумбалния дял на гръбначния стълб, изтръпване по хода на целия десен долен крайник, скованост в лява колянна и глезенна става, 3 слабост в мускулатурата на долните крайници. Имала силни затруднения в походката и не може да извършва дейности от ежедневния живот. Изписана била на 23.11.2022 г.

Поради изтичане на отпуска по болест, ищцата ползвала два месеца платен и неплатен отпуск за провеждане на физиотерапия, като и до настоящия момент продължавала да провежда рехабилитационни процедури.

На 06.12.2022 г. ищцата отново постъпила в отделение по физиотерапия и рехабилитация на МБАЛ „АВИС – МЕДИКА“ ООД – гр. Плевен, поради болезнени и ограничени движения в лумбосакрален дял на гръбначния стълб, скованост и трудна походка с долните крайници.

Поради наличието на постоянни болки, затруднена подвижност и липса на подобрение, ищцата търсила медицинска помощ от други неврохирурзи в гр. Плевен още през месец октомври 2022 г. След извършване на множество прегледи и изследвания, било установено, че въпреки проведената вертебропластика, дисковата херния, по повод на която ищцата постъпила в ортопедичното отделение на ответното дружество, не е отстранена, което означавало, че трябва да се извърши нова оперативна интервенция.

Всички тези фактори, а именно – неуспешната операция, продължителната обездвиженост на долните крайници и невъзможността за самообслужване, включително и намалената работоспособност оказали силно негативно влияние върху психическото състояние на ищцата.

Ищцата твърди, че е извършено противоправно деяние от страна на лекарите на ответното дружество, поради нарушение на принципа за качествена медицинска помощ, в нарушение на разпоредбата на чл. 81, ал.2, т.1 от Закона за здравето – своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ. Твърди, че били неглижирани оплакванията й, когато състоянието й значително се влошило след извършването на оперативните интервенции и е задържана в лечебното заведение с един ден повече в отделение без подходящата за лечението й апаратура, защото според д-р П. е трябвало да се спази продължителността на клиничната пътека, която обаче отговаряла на диагноза, различна от първоначално поставената такава.

Ищцата сочи, че в рамките на три дни е претърпяла четири оперативни интервенции, като всичките са извършени с обща интубационна анестезия, като твърди, че има причинени и дълготрайни увреждания в резултат на 4 наличието на чужди тела в белите дробове, които не могат да бъдат резорбирани от организма й, в резултат на което има затруднено дишане и необходимост от постоянно лекарско наблюдение.

Ответникът „МБАЛ ВИТА” ЕООД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва вида и размера на вредите, както и причинната им връзка с твърдяното противоправно деяние. Навежда доводи, че твърденията в исковата молба за неправилно определяне на приемната диагноза на ищцата, са неоснователни. Сочи, че тя сама е представила в лечебното заведение множество медицински документи с данни за травми и увреждания от такава травма на ниво на прешлени Тх11-Тх12, освен дисковата херния на ниво l.5-S1. Излага твърдения, че на 15.06.2022 г. в 15:45 ч. на ищцата е извършена операция Вертебропластика Тх11-Тх12 прешлени и Микродисцектомия l.5 – S1. под ръководството на екипа на д-р П., която е извършена успешно с много добре инсталиран костен цимент и не е наблюдавано никакво изтичане на костен цимент. Твърди се, че е постигната добра декомпресия на дуралния сак и нервното коренче и операцията е приключила в 17:30 ч. При оплакванията от страна на пациентката от силни болки на същата вечер след извършването на операцията, екипът на МБАЛ „ВИТА“ ЕООД е реагирал веднага, именно поради което е взето и решение за извършването на втора операция в рамките на същия ден, която е започнала в 20:30 ч. и е била извършена от същия екип. Уточнява се, че не е открит костен цимент в епидуралното пространство, в следствие на което са отхвърлени и съмненията за наличието на епидурален хематом. На 16.06.2022 г. било взето решение за извършване на трета операция, поради установяването на тенденция към прогресия на слабостта в долните крайници. Според ответника лекарският екип на д-р П. отново е реагирал бързо, като операцията е започнала в 07:30 ч., като не е открит костен цимент и към 12:00 ч. е отчетено леко намаляване на болката. Около 15:30 ч. е регистрирано леко повишаване на обема и силата на движенията в долните крайници. На следващия ден пациентката е транспортирана в АСК – МБАЛ „ТОКУДА“ ЕАД за доуточняване на състоянието и продължаване на лечението, поради наличието на подходящата апаратура, с което отново се подчертава, че са търсили подобро качество на лечението на ищцата. Ответното дружество подчертава, че в АСК – МБАЛ „ТОКУДА“ ЕАД д-р П. отново е участвал в операцията, което 5 показва неговата висока загриженост и професионално отношение към пациентката, с което напълно отрича, че оплакванията й са били пренебрегнати. Посочва, че в епикризата от АСК – МБАЛ „ТОКУДА“ ЕАД не фигурира описание на остатъчна или новопоявила се дискова херния в областта на прешлени l5-S1. Състоянието на ищцата се е подобрило до придвижване с проходилка към 01.07.2022 г., поради което неверни били твърденията й, че е продължавала да бъде обездвижена и не е могла се обслужва сама. Навежда доводи, че за пръв път при пациентката се появяват съмнения за циментен ембол едва при проведено изследване КТ на раменни стави от 14.02.2024 г., като следва да се има предвид, че ищцата е страдала от хипертония още преди да бъде приета в МБАЛ „ВИТА“ ЕООД и кардиологичните й проблеми предшестват операцията и не могат да бъдат поставени в причинно-следствена връзка с действията на медицинския екип на лечебното заведение. Уточнява, че в продължение на 2 години ищцата не е имала никакви оплаквания, които да бъдат индикация за евентуални белодробни проблеми, поради което появилият се задух не може да бъде поставен в причинна връзка с действията на ответното лечебно заведение.