Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 64 от 12.03.2025, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 423/2024
Вид
Решение № 64
Подписан
12.03.2025
Състав
Велемира Денчева Димитрова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Севлиево, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20244230100423 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от „Електроразпределение Север" АД, ЕИК 104518621, с адрес гр.

Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, чрез процесуалния му представител адв. И. А. за изменение на Решение № 392 от 23.12.2024 година, постановено по гр. д. № 423/2024 г. по описа на Севлиевски РС в частта за разноските. В молбата се твърди, че с оглед направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от ответника, последното е намалено, до размера предвиден в Наредба № 1/2024г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения , а именно 681, 31 лева, но не е отчетено обстоятелството, че "Електроразпределение Север" АД и Адвокатско Дружество „Величков, Желязков и Партньори" са регистрирани по ЗДДС, тоест услугата се облага с ДДС.

Поради изложеното се прави искане съдът да допълни Решение № 392 от 23.12.2024 година по г.д. № 423 / 2024 по описа на PC Севлиево, като изрично посочи, че намаленото адвокатско възнаграждение е „без включен ДДС“.

Ответникът е взел становище, че молбата е подадена след законния срок, а по същество е неоснователна.

Съдът намира, че молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, видно от пощенското клеймо с дата 28.01.2025г.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С постановеното по делото решение съдът е присъдил на ответника „Електроразпределение Север" АД адвокатско възнаграждение в размер на 681.31 лева, като не е посочил, че същото е определено без включен ДДС. Съгласно § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и 1 се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното, съдът намира, че след намаляването на разноските за адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат заплатени "Електроразпределение Север" АД до размер на минимума по Наредба № 1/2024г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, а именно 681, 31 лева, следва изрично да бъде посочено, че в тази сума не е включен ДДС, за да не бъде същия удържан от присъденото възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 392 от 23.12.2024 година, постановено по гр. д. № 423/2024 г. по описа на Севлиевски РС в частта за разноските присъдени на „Електроразпределение Север" АД, ЕИК 104518621, с адрес гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК № 258, като ДОПЪЛВА същото, както следва :

ОСЪЖДА ЕТ „ТРИФО – ТРИФОН ТРИФОНОВ“, с ЕИК 817028108, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Втори юли“ №27, представлявано от Трифон Гатев Трифонов, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС – Е, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представлявано заедно от всеки двама между А.А.К., Х.П.Х. и Й.П.Ш., сумата от 1091,31 лв. (хиляда деветдесет и един лева и 31 ст.)- направени разноски по делото, от които 681, 31 лева заплатено адвокатско възнаграждение без включен ДДС , на основание чл.78 ал.3 ГПК

Определението подлежи на обжалване пред Габровски ОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

2