Определение № 1753 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1753 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110100737 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. П.П. против А. К. Д., ЕГН **********, с адрес в г**** .

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 1342 по описа на съда за 2025 г. на Районен съд – Димитровград.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 687 от 22.08.2025 г. по частно гражданско дело № 1342 по описа на съда за 2025 г. на Районен съд – Димитровград, а именно: сумата от 2 530,43 лв.

(двe хиляди петстотин и тридесет лева и четиридесет и три стотинки) – 1 293,79 евро, представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.08.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 518,93 лв. (петстотин и осемнадесет лева и деветдесет и три стотинки) – 265,32 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г., сумата от 62,87 лв. (шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки) – 32,14 евро, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.08.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 17,07 лв. (седемнадесет лева и седем стотинки) – 8,73 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 1 от 15.09.2022 г. до 20.08.2025 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба са предявени четири обективно съединени иска. Дължимата държавна такса по иска за заплащане на стойността на топлинна енергия е в размер на сумата от 101,22 лв., а по останалите три иска в размер на нормативно установения минимум от 50 лв. за всеки иск. Следователно общо дължимата държавна такса е в размер на 251,22 лв. или 128,45 евро. В заповедното производство и в настоящето исковот производство ищецът е внесъл държавна такса общо в размер на 54,40 евро. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 74,05 евро.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 737 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2