Решение № 7152 от 26.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7152 гр. София, 26.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110146291 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 37435/06.08.2021 г., с която от името на Т.С. ЕАД, ЕИК ********** против АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** и наследниците на АТ. СП. Д., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86 ЗЗД.

С разпореждане № 10435/09.08.2021 г., постановено в настоящото производство, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца, в двумесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна да индивидуализира надлежно ответниците, срещу които предявява исковите претенции, с посочване на три имена, ЕГН и адрес за призоваване, както и да посочи какви суми по всеки иск претендира от всеки от ответниците, като представи съответен брой заверени преписи от исковата молба и доказателствата към нея за връчване на насрещните страни, и внесе по сметка на СРС държавна такса за предявените обективно и субективно съединени искове, съобразно броя и цената на същите.

С молба от 07.09.2021 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил като ответници по делото АНН. ИВ. Д., ЕГН **********, с 1 адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29 и Н. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2585,65 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 414,87 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 12.11.2020 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 35,23 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение, за имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,59 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.12.2017 г. – 12.11.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. От АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** се претендират ¾ части от горепосочените суми. От Н. ИВ. Д., ЕГН ********** се претендира ¼ част от горепосочените суми.

С определение № 4477/12.09.2021 г., постановено по гр.д. № 46291/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конситуирал като ответници по гр.д. № 46291/2021 г. по описа на СРС, 160 състав – АНН. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29 и Н. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29.

В исковата си молба ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че ответниците /респективно техния наследодател АТ. СП. Д./ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди, през заявения в исковата молба период и за посочения от ищеца топлоснабден имот. Навеждат се съображения, че ответниците /респективно техния наследодател АТ. СП. Д./ са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като не са погасили задълженията си и са изпаднали в забава по отношение изпълнението на същите.

Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се 2 намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството Бруната ООД. В тази връзка се посочва, че сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Моли се, за уважаване на предявените искове и за постановяване на решение, с което АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** и Н. ИВ. Д., ЕГН ********** да бъдат осъдени да заплатят разделно /3/4 части за АНН. ИВ. Д. и 1/4 част за Н. ИВ. Д.а/ в полза на Т.С. ЕАД, ЕИК ********** суми, както следва: 1/ сумата от 2585,65 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 414,87 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 12.11.2020 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 35,23 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение, за имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,59 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.12.2017 г. – 12.11.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

Претендират се разноски в производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника Н. ИВ. Д. е депозиран отговор на исковата молба, с който се заявява, че Н.

ИВ. Д. се е отказал наследството на покойния си наследодател АТ. СП. Д., ЕГН **********, като отказът е вписан в специалната книга на Софийски районен съд под № 1163/07.08.2018 г. Предвид горното, моли, за прекратяване на производството по предявените срещу него обективно кумулативно съединени искове.

3

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника АНН. ИВ. Д., чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Б.Г. Д., е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Излагат се съображения, че предявените срещу АНН.

ИВ. Д. искове са недоказани, поради което и следва да бъдат отхвърлени.

Оспорват се исковете и по размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за осъждането на ответниците АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** и Н. ИВ. Д., ЕГН **********, да заплатят разделно /3/4 части за АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** и 1/4 част за Н. ИВ. Д., ЕГН **********/ на Т.С. ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 2585,65 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 414,87 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 12.11.2020 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 35,23 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение, за имот, представляващ ап. 29, находящ се в гр. София, **********, вх. Б, абонатен № 318624, за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,59 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.12.2017 г. – 12.11.2020 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

По от отношение наведеното от името на ответника Н. ИВ. Д., ЕГН ********** възражение за недопустимост на предявените против него обективно кумулативно съединени искове, с оглед извършения от него отказ от наследството на АТ. СП. Д., ЕГН **********, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно. Както се посочи по-горе, производството по гр.д. № 46291/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е образувано въз 4 основа на искова молба с вх. № 37435/06.08.2021 г., с която от името на Т.С.

ЕАД, ЕИК ********** против АНН. ИВ. Д., ЕГН ********** и наследниците на АТ. СП. Д., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86 ЗЗД. Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени с Тълкувателно решение № № 1/2017 г. от 09.07.2019 г., постановено по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск, като исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В настоящия случай, исковете са предявени против АНН.

ИВ. Д., ЕГН ********** и наследниците на АТ. СП. Д., ЕГН ********** и са процесуално допустими, доколкото ищецът не разполага с възможност да издири и посочи надлежно лицата, които счита, че са материалноправно легитимирани да отговарят по предявените претенции. В случая, с молба от 07.09.2021 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил като ответници по делото АНН. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29 и Н. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29, като е посочил, че същите, в качеството си на клиенти на топлинна енергия, са били в облигационно правоотношение с ищцовото дружество през процесния период и дължат заплащане на стойността на потребената в посочения в исковата молба недвижим имот топлинна енергия. Следователно се налага извод, че ищецът е изложил твърдения, които обуславят наличието на процесуална легитимация за ответниците да отговарят по предявените искове, като наличието на материалноправна легитимация касае съществото на спора, т.е. основателността на предявените искове, но не и тяхната допустимост. В процесния случай не се касае за настъпило в хода на процеса наследствено правоприемство, а исковете са насочени директно не срещу наследодателя, а срещу ответниците АНН. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29 и Н. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **********, вх. Б, ап. 29, като са изложени твърдения, че именно същите, в качеството си на собственици на процесния имот, са имали качеството 5 клиенти на топлинна енергия, през заявения в исковата молба период, което обуславя и процесуалноправната им легитимация да отговарят по предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

Следователно, предявените в настоящото производство обективно и субективно кумулативно съединени искове са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответниците, ищецът следва да докаже съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им потребител на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.