Споразумение № 451 от 05.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Бургас, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Съдебни

* заседатели: * при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. М. П., редовно призован, се явява лично, редовно уведомен.

Явява се адв. Г. К. от БАК, служебен защитник на подсъдимия П., редовно уведомен.

Не се явява соченото за пострадало от престъплението лице Р. М., редовно призован.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор К..

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на Х.

М. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм адв. К. – БАК да ме представлява в настоящото производство.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. К. – БАК за служебен защитник на подсъдимия Х. М. П. в производството.

АДВ. К.: Представям на съда разписка, от която е видно, че остатъкът от сумата е 1 възстановен на Бойко Кесов.

СЪДЪТ запита страните за становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. М. П. с ЕГН: **********, *

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането 2 на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента нямам искания за събиране на други доказателства; взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Налице са основания за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Моля деянието да се преквалифицира като престъление по чл.197, т.3, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не съм установил процесуално нарушение; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Налице са условия за сключване на споразумение и сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Също намирам за основателна искането да бъде преквалифицирано като престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Бих желал да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на соченото за пострадало лице.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати; привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия П..

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.

В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.

384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в 4 обвинението.