Протокол № 784 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 784 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: АНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110208867 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Й. К. А., редовно призован, явява се.

В залата се явява адв. М. Т. А. от САК, защитник на осъдения А.. определена за служебен

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съгласен съм да ме представлява адв. А..

АДВ. А.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъд. А..

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. Т. А. за служебен защитник на осъд. Й. К. А. в настоящето производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на осъдения А. от дата 16.01.2023г., справка от ГДИН за търпени наказания, както и отговор от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“.

Посочили са, че Й. А. е бил задържан на 29.09.2022г. в Солун за участие в ОПГ и измама. Първоначално е бил осъден на три години „лишаване от свобода“.

1

Съгласно Решение № 9253/2022г. от 30.09.2022г. на тричленен състав за престъпления в Солун, А. следва да изтърпи три месеца „лишаване от свобода“ в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Й. К. А., роден на ********г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живущ в гр.

София, кв. „***********“, ул. „********“ № 2А, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. А. правата в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесунални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на предложение от прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК във вр. чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъд. Й. К. А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са данни по отношение на три осъждания спрямо Й. К. А. да бъде извършено групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание. По-конкретно ще взема отношение в пледоарията си.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на прокурора. Няма какво да кажа.

АДВ. А.: Не възразявам да се групират наказанията. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намери, че следва да приеме като писмени доказателства по делото днес докладваните актуална справка за съдимост на осъд. А., както и справка от

ГДИН за изтърпени наказания

„лишаване от свобода“.Същевременно обаче съдът намира, че с оглед данните по делото, че А. е бил задържан по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в Република Гърция и с оглед задълженията на съдебния състав да събере пълни данни за миналата съдимост на осъдения, следва по отношение на А. да се изиска и справка за съдимост чрез Централното бюро за съдимост при Министерство на правосъдието. Следва да бъде отразено дали по отношение на осъд. А. в Гърция е постановен осъдителен съдебен акт, за какво деяние, кога е извършено и какво наказание му е наложено. Едва след постъпването и на тези данни за съдебното минало на осъдения съдът счита, че следва да извърши преценката налице ли са основания за групиране на наложените на А. наказания и ако са налице такива основания, дали най-благоприятният вариант за осъдения е съобразно предложението, с което е сезиран съдебния състав.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства като от Централно бюро за съдимост при Министерство на правосъдието се изиска справка за съдимост за осъдения Й. К. А., чрез системата ECRIS с оглед установяване на данни постановен ли е по отношение на него съдебен акт в Република Гърция, ако – да, кога, за какво деяние, кога е извършено и какво наказание му е наложено.

Отделно от това да се изиска актуална справка за съдимост за осъдения и от Бюро „Съдимост“ при СРС към датата на следващото съдебно заседание.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните справка за съдимост и справка за търпени наказания.

3

Предвид допуснатото събиране на писмени доказателства, СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да се отложи за друга дата и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 24.02.2023г. от 10.30ч., за която дата и час СРП, осъд. Й. А. и защитата адв. М. А. – уведомени от днес

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните ангажименти на съдебните заседатели и адв. А..

Да се изискат справки за съдимост за осъд. Й. А. съгласно определението на съда.

Да се уведоми СДВР отдел „ПКП“, че е отпаднала необходимостта от издирване на осъд. Й. А..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.