Протокол № 3598 от 12.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3598 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. Русева при участието на секретаря ДИАНА Г. Д. и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. Русева Частно наказателно дело № 20221100203837 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – А. Н.

Явява се инспектор Т.Г.Г., упълномощена със Заповед № Л-353 от 18.10.2021 г. на Началника на Затвора гр. София да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Х. - редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ.

В залата не се явява служебен защитник адв. С.Б.Д. от САК.

Мобилният телефон на адв.Д. е ******* При обаждане от страна на Председателя, отговаря мобилния оператор „Няма връзка с този номер, моля опитайте по-късно“.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Владея в достатъчна степен български език. Разбирам Ви.

Мога да Ви отговарям.

СЪДЪТ, като констатира, че обвиняемият Р. Д. Х. все пак не е български гражданин, както и предвид заявеното от обвиняемия и на основание чл.395а НПК, счете, че следва да назначи преводач в настоящето производство, който да извършва официален превод от български език на английски и обратно, поради което и на основание чл. 21, ал. 2 НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С. Д. Ф. за преводач от български език на английски и обратно на обвиняемия Р. Д. Х. в настоящето съдебно производство.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

С. Д. Ф. – на 55 години, разведена, неосъждана, с висше образование, заклет преводач, без дела и родство със страните, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Ф.: Разбрах разяснената ми от съда наказателна отговорност.

Обещавам да дам верен и точен превод.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Разбирам английски. Говоря свободно английски език, дори съм бил учител по английски в затвора. Мобилният телефон на моя адвокат Г.Х. е **********, но тя каза, че днес има друг ангажимент и сигурно няма да може да дойде.

СЪДЪТ осъществи разговор с адв. Х. посредством мобилния телефон. Същата заяви, че пътува към Банкя, тъй като там има служебен ангажимент в ДАНС. Съдът предложи 13:00 часа за провеждане на съдебното заседание, на което адв. Х. заяви, че за този час е свободна и може да се яви, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ до 13.00 часа.

В 13:00 часа продължава съдебното заседание в същия съдебен състав, прокурор и преводач.

В съдебната зала се явява адв. Г.Х. Т. – защитник на осъдения Р. Х..

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Желая да ме защитава адв. Т. по настоящото производство, за което я упълномощавам.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ преводача/.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ

/чрез

Р. Д. Х. - роден на ********** г. в гр. Ротердам, Нидерландия, нидерландско гражданство, неженен, със средно образование, работил в Call център, продажби – управител, в момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ, с адрес по лична карта: гр.

2

Велико Търново, ул. ******* *******;

ЛНЧ: *******. имам статут на продължително пребиваващ с

/Самоличността снета по служебна бележка от затворническата администрация и затворническо досие на осъдения/.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ /чрез преводача/ на лишения от свобода Х. правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

Осъденият Х. /чрез преводача/: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя. Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се молба на осъденото лице Р. Х. за условно предсрочно освобождаване, намиращо се на лист 9 от делото.