Определение № 51 от 26.01.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Смолян, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500468 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Постъпила е молба от въззиваемата А. М. Р., чрез пълномощник адв. Б.М., с която на основание чл. 151 ал. 1 и ал. 5 от ГПК се иска да бъде допълнен и поправен протокола от заседанието на 20.01.2026 г. с рег. № 18/21.01.2026 г., като се разграничат отговорите на свидетеля Ф.В.В.-Г., /на въпросите/ зададени от адв. Р. и отговорите на въпросите, зададени от съда; въпросите от съда да бъдат конкретно изписани и към него изписан съответния отговор, съгласно звукозаписа. Прави се искане на основание чл.

155 ал. 5 от ГПК звукозаписът да бъде запазен до приключване на делото и влизане в сила на решението.

Съдът намира молбата за поправка и допълване на протокола за процесуално допустима като депозирана в срок от надлежна страна, а по същество за неоснователна:

Съгласно чл. 150 ал. 1 от ГПК в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда.

В молбата на въззиваемата не се твърди да не е изпълнено някое от изискванията на чл. 150 ал. 1 от ГПК за съдържание на протокола. Не се твърди в молбата неточност или пропуск при записване на показанията на свидетелката Ф.В.В.-Г., в който случай би следвало съдът да приложи разпоредбите на чл. 151 ал. 4 и ал. 2 от ГПК. В молбата не се твърди някой от отговорите на свидетелката да не е записан или да е записан в различен 1 смисъл от казаното от свидетелката.

Не е налице законово изискване както да се вписват въпросите на страните или съда към свидетеля, така и не е налице изискване да се разграничава на чии въпроси са дадените отговори на свидетеля.

Тъй като искането по чл. 151 от ГПК на въззиваемата Р. касае вписване в протокола на съдържание, което не е елемент от законово определените реквизити на съдебния протокол съгласно чл. 150 ал. 1 от ГПК, то молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Следва да бъде уважено искането на въззиваемата А. М. Р. и се постанови на основание чл. 151 ал. 5 от ГПК звукозаписа от съдебното заседание да бъде пазен до влизането в сила на решението по делото.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 397/22.01.2026 г. от въззиваемата А. М. Р., чрез пълномощник адв. Б.М., за поправка и допълване на Протокол рег. № 18/21.01.2026 г. от открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. по В. гр. д. № 468/2026 г. по описа на ОС – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 151 ал. 5 от ГПК звукозаписът от открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. по В. гр. д. № 468/2026 г. по описа на ОС – Смолян да се пази до влизане в сила на решението по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Смолян, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500468 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Постъпила е молба от въззиваемата А. М. Р., чрез пълномощник адв. Б.М., с която на основание чл. 151 ал. 1 и ал. 5 от ГПК се иска да бъде допълнен и поправен протокола от заседанието на 20.01.2026 г. с рег. № 18/21.01.2026 г., като се разграничат отговорите на свидетеля Ф.В.В.-Г., /на въпросите/ зададени от адв. Р. и отговорите на въпросите, зададени от съда; въпросите от съда да бъдат конкретно изписани и към него изписан съответния отговор, съгласно звукозаписа. Прави се искане на основание чл.

155 ал. 5 от ГПК звукозаписът да бъде запазен до приключване на делото и влизане в сила на решението.

Съдът намира молбата за поправка и допълване на протокола за процесуално допустима като депозирана в срок от надлежна страна, а по същество за неоснователна:

Съгласно чл. 150 ал. 1 от ГПК в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда.

В молбата на въззиваемата не се твърди да не е изпълнено някое от изискванията на чл. 150 ал. 1 от ГПК за съдържание на протокола. Не се твърди в молбата неточност или пропуск при записване на показанията на свидетелката Ф.В.В.-Г., в който случай би следвало съдът да приложи разпоредбите на чл. 151 ал. 4 и ал. 2 от ГПК. В молбата не се твърди някой от отговорите на свидетелката да не е записан или да е записан в различен 1 смисъл от казаното от свидетелката.

Не е налице законово изискване както да се вписват въпросите на страните или съда към свидетеля, така и не е налице изискване да се разграничава на чии въпроси са дадените отговори на свидетеля.

Тъй като искането по чл. 151 от ГПК на въззиваемата Р. касае вписване в протокола на съдържание, което не е елемент от законово определените реквизити на съдебния протокол съгласно чл. 150 ал. 1 от ГПК, то молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Следва да бъде уважено искането на въззиваемата А. М. Р. и се постанови на основание чл. 151 ал. 5 от ГПК звукозаписа от съдебното заседание да бъде пазен до влизането в сила на решението по делото.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 397/22.01.2026 г. от въззиваемата А. М. Р., чрез пълномощник адв. Б.М., за поправка и допълване на Протокол рег. № 18/21.01.2026 г. от открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. по В. гр. д. № 468/2026 г. по описа на ОС – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 151 ал. 5 от ГПК звукозаписът от открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. по В. гр. д. № 468/2026 г. по описа на ОС – Смолян да се пази до влизане в сила на решението по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2