Разпореждане № 155703 от 11.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19540/2023
- Вид
- Разпореждане № 155703
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 11.12.2023
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102, ал.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102з · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 155703 гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023 година а да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 350172/05.12.2023 г. от „Т------“ ЕАД, ЕИК -----, гр. С---- срещу Решение № 16611 от 14.10.2023 г. по гр. д. № 19540/202 3 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.
В молбата са изложени съображения, че страната е направена възражение за прекомерност, а съдът не го е отчел, а размерът да бъде справедлив и обоснован. Излага подробни съображения, как съдът следвало да зачете правната и фактическа сложност на делото.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
Съдът констатира, че молбата е нередовна. Към нея липсва реквизита по чл.102, ал.2, т.3 ГПК. Молбата е подадена в съда, поради което разпоредбата на чл.102з ГПК не е приложима.
Ищецът не е представил препис от молбата за другата страна. ответникът не е задължителен субект за получаване на електронни волеизявления. Ето защо подадената молба е нередовна.
Ето защо на основание чл.101 ГПК съдът следва да укаже на „Т------“ ЕАД, че в еднодневен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани следните недостатъци, както и в същия срок 1 да представи доказателства за това, както следва: да предостави препис от молбата за противната страна, на основание чл.102, ал.2, т.3 ГПК като при неизпълнение на указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Едва след отстраняване на нередовности, с оглед гарантиране правото на справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС), препис от молба с вх. № 350172/05.12.2023 г. следва да се изпрати на ответника С. И. -- като му се укаже, че в едноседмичен срок от получаването на молбата може да вземат становище по изложеното в молбата и направеното искане, като при неизпълнение на указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл.248 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Т------“ ЕАД, че в еднодневен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани следните недостатъци, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва: да предостави препис от молбата за противната страна, на основание чл.102, ал.2, т.3 ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
ПРЕПИС от молба с вх. № 350172/05.12.2023 г. да се изпрати на ответниците С. И. --, след отстраняване на нередовности по молбата, като м у УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаването на молбата може да вземе становище по изложеното в молбата и направеното искане, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл.248 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срок и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2