Решение № 177 от 23.03.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Видин, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241320101850 по описа за 2024 година

Предявена е установителна искова претенции от „ Йеттел

България”ЕАД гр. София срещу Б. С. Б. от гр.Видин, за установяване задължение на ответника към ищеца за сума общо 278.92 лева , от които 80.72 лева абонаментни такси и потребление за мобилни услуги за периода 15.05.2020г.- 17.07.2020г. , 198.20 лева, представляваща неустойки поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. и прекратване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г. ведно със законната лихва от предявяване на заявлението до окончателното издължаване и разноските по делото.

Излага се, че между страните са сключени два договора за мобилни услуги: договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. с кл.№ ******** и договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г с кл.№ ************.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите за плащане стойността на предоставените услуги, поради което същите са предсрочно прекратени от ищеца като изправна страна, и на ответника е начислена неустойка, предвидена в договорите. Изпратена е покана за доброволно изпълнение, но поради липсата на плащане за вземането е образувано ч. гр. д. № 170/2020г. по описа на ВРС и е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което вземането е предявено от заявителя по исков ред по настоящото дело.

1

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който, чрез назначен особен представител е отговорил . Оспорва се настъпването на основанията за едностранното прекратяване на договорите, иска се отхвърляне на претенциите, прави се възражение, че поканата за доброволно изпълнение не е получена от адресата.

По делото са събрани писмени доказателства.

Видинският районен съд , като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна:

Между страните са сключени представените по делото договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. с кл.№ ******** и договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г с кл.№ ************, за срок 2 години, считано от сключване на всеки от договорите.

Представени и приети по делото , неоспорени от страните са Общи условия на ищеца за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги и следните фактури:

Фактура № 7305736189/15.06.2020г, съдържаща задължения за плащане за кл.

№ ************ за номер ************ в размер 22.57 с ДДС месечни и еднократни такси със срок за плащане 30.06.2020г., по която се твърди частично неплатено задължение в размер 12.63 лева. По делото няма доказателства за плащане. Фактура № **********/18.06.2020г, съдържа задължения за плащане по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. с кл.№ ******** в размер 22.57 с ДДС, за месечни и еднократни такси със срок за плащане 03.07.2020г., по която се твърди частично неплатено задължение в размер 9.93 лева. По делото няма доказателства за плащане.

Фактура № 7307108426/18.07.2020г, съдържа задължения за плащане по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г с кл.№ ************ в размер 29.28 с ДДС, за месечни и еднократни такси, разговори и съобщения със срок за плащане 30.07.2020г., По делото няма доказателства за плащане.

Фактура № 7307223338/18.07.2020г, съдържа задължения за плащане по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. с кл.№ ******** в размер 28.88 с ДДС, за месечни и еднократни такси, разговори и съобщения със срок за плащане 30.07.2020г., По делото няма доказателства за плащане.

С Фактура № 7309727774/15.09.2020г, е начислено задължение за плащане по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г с кл.№ ************ в размер 99.59 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договора със срок за плащане 30.09.2020г., а с Фактура № 7309844704/18.09.2020г, е начислено същото задължение за плащане по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. с кл.№ ******** в размер 98.61 лева По делото няма доказателства за плащане 2 по фактурите.

Съгласно чл.75 от ОУ на ищеца, при неизпълнение на задължение по част XIII от потребителя или на друго задължение, при условията на чл.19б и 19в от ОУ ,ищецът има правото едностранно да прекрати договора.

От ищеца е подадено заявление на 25.08.2022г. за издаване заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и е образувано ч.гр.д.

1829/2022г. на ВРС, по което е издадена заповед за процесното вземане.

До ответника е изпратена последна покана за доброволно изпълнение от 16.08.2020г. за заплащане на задължение в общ размер 93.36 лева, от които 41.91 лева по кл.№ ************ и 51.45 лева по кл.№ ********.

С оглед установената фактическа обстановка съдът намира за установено вземанията на ищеца за доказани в основанието и размера си.

Установи се, че страните са били в облигационно правоотношение, породено от сключените договори за достъп до далекосъобщителни услуги с предпочетени номера, задълженията за плащане по които не са изпълнени от ответника. Договорите са прекратени едностранно от ищеца, на основание чл.75, вр. с чл.19б, б“б“ от ОУ, като на ответника са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, съгласно клаузите в същите, които не надвишават трикратния размер на стандартните месечни абонаменти в размер 27.99 лева. Липсват доказателства за връчване на поканата за доброволно изпълнение , но с оглед предявяване на вземането по исков ред, приема, че с връчването на исковата молба длъжникът е уведомен.

Възражението за изтекла кратка погасителна давност е неоснователно.

Съгласно чл.111 б.“б“ и б.“в“ ЗЗД с изтичане на тригодишна погасителна давност се погасяват вземанията за неустойки от неизпълнен договор, както и тези за периодични плащания. Безспорно, процесните вземания представляват такива вземания, но същите са предявени с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, с което е образувано производството по чл.410 ГПК , в случая заявлението е подадено на 25.08.22г.

Видно от издадените фактури и падежите на вземанията по същите , най – ранния настъпил падеж е 30.06.2020г., от който до предявяване на вземането на 25.08.2022г. не са изтекли три години.

С оглед изхода на делото и на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата от 385.00 лева разноски в производството по ч.гр.д.№ 1829/2022г.на ВРС и в производството по настоящото производство

400.00 лева възнаграждение за особен представител и 245.42 евро адвокатско възнаграждение, съгласно ДПЗС от 19.01.2026г. и фактура 1000003648/19.01.2026г за плащане на същото. В исковото производство не е внесена ДТ, поради което следва да бъде осъден ищецът да заплати такава.

Воден от горното Съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. С. Б. с адрес гр.Видин ж.к.***************************, с ЕГН ********** , че „Йеттел България”ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, и посочен съдебен адрес гр.София, ж.к. Оборище, ул.Бачо Киро №5, вх.А, ет.4, ап.14 има вземане спрямо Б. С. Б. с адрес гр.Видин ж.к.***************************, с ЕГН ********** за сумата от общо 278.92 лева, от които 80.72 лева абонаментни такси и потребление за мобилни услуги за периода 15.05.2020г.- 17.07.2020г. , 198.20 лева, представляваща неустойки поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.11.2019г. и прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 25.09.2019г., ведно със законната лихва върху главниците от предявяване на заявлението/25.08.2022г/ до окончателното издължаване, която сума е включена в Заповед № 921 от 27.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ,издадена по ч.гр.д. № 1829/2022 г. на Районен съд Видин.

ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед № 921 от 27.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1829/2022 г. на Районен съд Видин в частта, касаеща абонаментни такси и услуги над сумата от 80.72 лева абонаментни такси и потребление за мобилни услуги за периода 15.05.2020г.- 17.07.2020г. , за която част не е предявен иск.

ОСЪЖДА Б. С. Б. с адрес гр.Видин ж.к.***************************, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България”ЕАД, ЕИК:

130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, и посочен съдебен адрес гр.София, ж.к.

Оборище, ул.Бачо Киро №5, вх.А, ет.4, ап.14 сумата от 385.00 лева /с равностойност 196.84 евро/ разноски в производството по ч.гр.д.№ 1829/2022г.на ВРС и 449.93 евро разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА „Йеттел България”ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, и посочен съдебен адрес гр.София, ж.к. Оборище, ул.Бачо Киро №5, вх.А, ет.4, ап.14 да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата 12.78 евро ДТ за производството по гр.д.№1850/2024г.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на страните пред Видински окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4