Решение № 10334 от 30.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50263/2023
- Вид
- Решение № 10334
- Подписан
- 30.05.2024
- Състав
- РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.153 · Закон за енергетиката
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 10334 гр. София, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110150263 по описа за 2023 година Предмет на делото са предявените от *****, ЕИК ***** срещу И. С. С., ЕГН ********** кумулативно съединени искове с правни основания чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата в размер на 1067,14 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия, доставена в имот, находящ се в ***** за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 258,81 лв.-мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г., както и суми за дялово разпределение 15,22 лева – главница за периода от м.07.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,99 лева – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г. Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не е постъпил от страна на ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не 1 изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържат предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството, които са в размер на 153,81 лв., съгласно списък и доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД И. С. С., ЕГН ********** да заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на 1067,14 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия, доставена в имот, находящ се в ***** за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 258,81 лв.-мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г., както и суми за дялово разпределение 15,22 лева – главница за периода от м.07.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023 г. до 2 окончателното изплащане на вземането, и 3,99 лева – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. С. С., ЕГН ********** да заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на сумата в размер на 153,81 лв., представляваща разноски за съдебното производство.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач *****.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3