Определение № 34204 от 28.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34204 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110140952 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от Р. И. С. чрез адв.Н. против "***

С разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да посочи ЕИК и законен представител на ответното дружество,да изложи обстоятелства,от които произтича,че ответното дружество е пасивно легитимирано по предявения иск,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъде посочено с изтичането на кой период от време с посочване на начална и крайна дата ищецът С. твърди,че вземането е погасено по давност,да бъде внесена държавна такса в размер от 106,75 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението е връчено на ищеца чрез процесуалния му представител,но в законоустановения срок не са предприети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания на ищеца по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а ако тези указания не бъдат изпълнени съдът връща исковата молба съгласно чл.129,ал.3 от ГПК и производството по делото подлежи на прекратяване. Ако исковата молба е останала нередовна,недопустимо се явява извършването на по-нататъшни процесуални действия,налице е пречка за развитие на производството,респективно същото подлежи на прекратяване. В конкретния случай на ищеца чрез пълномощника му са дадени конкретни указания относно отстраняване нередовности на исковата молба,но в законоустановения срок не са предприети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона. Липсата на 1 предприети действия,насочени към обезпечаване наличието на редовна искова молба налага извода,че производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба,вх.№ 208714 и прекратява производството по гражд.дело № 40952/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2