Решение № 88 от 21.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 41/2026
- Вид
- Решение № 88
- Подписан
- 21.10.2026
- В сила
- 21.10.2026
- Състав
- Станислав Стефански
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.327, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 88 гр. Велико Търново, 21.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20264100900041 по описа за 2026 година
СЪДЪТ с оглед направеното искане от ищцовата страна по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение констатира, че в законоустановения срок от ответника не е депозиран писмен отговор на исковата молба. Също така, за настоящото първо по делото съдебно заседание е редовно призован, но не се явява представител, както и няма подадена писмена молба, която да съдържа искане делото да се гледа в отсъствие на страната или да бъде отложено. Освен това, констатира, че с разпореждане № 159/28.04.2026 г., редовно връчено на ответната страна, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Констатира, също така, че към исковата молба са представени писмени доказателства, което обосновава, че искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства. В този смисъл намира,че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се докаже, че се основава на принципа на постановяване на неприсъствено решение. В настоящия случай са налице всички предпоставки за 1 постановяване на неприсъствено решение. Следва да бъде постановено в настоящото съдебно заседание. Следва на ищцовата страна да се върне внесената сума за депозит за назначената съдебно-икономическа експертиза по посочена с писмена молба от ищцовата страна банкова сметка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МОМИНА КРЕПОСТ“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „...“ 23, ЕИК 104055543, представлявано от Изпълнителния директор Е.Д.Ц. да заплати на „АТЕ ПЛАСТ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, кв. „...“ 14Б, ЕИК 833105098, представлявано от управителя М. К. Ж. чл.327, ал.1 от ТЗ, вр.чл.
226 ал. 1 ЗЗД, вр.чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД сумите по фактури, както следва:
1/ по фактура № 7000063745/22.07.2024 г. сумата от 7020,98 евро /13 731,85 лв./ с ДДС, ведно с обезщетение за забава, за перида от 22.08.2024 г. до 09.03.2026 г. в размер на сумата 1370.02 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба 31.03.2026 г. до окончателното изплащане на главницата; 2/ По фактура № 7000064769/26.09.2024 г. сумата от 17 064,89 евро /33376,03 лева/, с ДДС, ведно с обезщетение за забава, за периода 27.10.2024 г. – 09.03.2026 г. в размер на 2903,48 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба 31.03.2026 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА „МОМИНА КРЕПОСТ“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „...“ № 23, ЕИК 104055543, представлявано от Изпълнителния директор Е.Д.Ц. да заплати на „АТЕ ПЛАСТ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, кв. „...“ 14Б, ЕИК 833105098, представлявано от управителя М. К. Ж. направените по делото разноски, както следва: по обезпечително дело № 98/2026 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора – 24,01 евро – ДТ, такса за издаване на обезпечителна заповед и комисионна на банката; 1500,00 евро – адвокатски хонорар; по търговско дело № 41/2026 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново – сумата 1143,46 евро – ДТ; 3000,00 евро – адвокатско възнаграждение; по изпълнително дело № 20268970400160 по описа на ЧСИ А.Т., рег. № 897, с район на действие Окръжен съд - Велико Търново – сумата 2
119,73 евро – такса за образуване на изпълнително дело, извършване на справки, налагане на възбрана и комисионна; сумата 8,85 евро – вписване на възбрана в АВ; сумата 205,00 евро – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3