Решение № 198 от 30.06.2020, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е

№…………. гр.Добрич 30.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав в публично съдебно заседание на 17.06.2020г, в състав:

Съдия: Веселин Иванов Николов, при участието на съдебен секретар : Милена Александрова , разгледа н.а.х.д.№ 531 по описа на ДРС за 2020г.

Производството е образувано по жалба на Ф.И.К. с ЕГН ********** срещу Наказателно Постановление № 1717а-859 от 22.04.2020 год. на Директора на ОД на МВР гр. Добрич

.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 209а ал.1 от Закона за здравето е наложено административно наказание

„Глоба” в размер на 300 /триста

/лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано , алтернативно моли за намаляване на размера на наложената санкция.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , не се представлява.

Въззиваемата страна не се представлява.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 16.04.2020 г. около 12:10 ч. в гр. Добрич на обществено място, на КПП-Рилци, жалбоподателя не използва защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата, с което не изпълнява въведените в т. 9 от заповед с per.

№ РД - 01 - 124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, изменена и допълнена със заповед с per.

№ РД - 01 - 197/11.04.2020 г.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен

АУАН № 1717а-859 от 16.04.2020 год. и в последствие било издадено НП № 1717а-859 от 22.04.2020 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- С.Х.М. и св.К.М.М. и Й.А.Й. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява, че е извършил конкретното административно нарушение без да посочва конкретни доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .Видно от приложените доказателства в настоящото производство става ясно , че на 16.04.2020 г. около 12:10 ч. в гр. Добрич на обществено място, на КПП-Рилци, жалбоподателя не използва защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата, с което не изпълнява въведените в т. 9 от заповед с per. № РД - 01 - 124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, изменена и допълнена със заповед с per. № РД - 01 - 197/11.04.2020 г.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството, че посредством неизпълнение на заповедта на Министъра на здравето за поставяне на маска се явява административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.Незиплънението на Заповедта а Министъра на здравеопазването , а именно № РД - 01 - 124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, изменена и допълнена със заповед с per. № РД - 01 - 197/11.04.2020 г. с която задължава носенето на защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата , при наличие на заразата на COVID 19.

Наложеното административно наказание

„глоба” в размер на 300/триста/ лева съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно нарушение към настоящият момент . Видно от разпоредба на чл. 209а ал.1 от Закона за здравето- „Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл.

63, ал. 4 или 7 и чл.

63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв.” наложената санкция е в минимален размер. Настоящият състав счита, че административно наказание „глоба” в общ размер от 300/триста/лева, което е към минималния размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП№ 1717а-859 от 22.04.2020 год. на Директора на ОД на МВР гр.

Добрич, с което на Ф.И.К. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 209а ал.1 от Закона за здравето е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 /триста /лева .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Районен съдия: .