Разпореждане № 67434 от 25.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67434 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110141083 по описа за 2023 година

Ищцата по делото е подала молба с вх.№128985/10.04.2025г., в която посочва, че желае към исковата молба по настоящото производство да бъдат "добавени" ЧСИ В.М. и помощник ЧСИ И. Д.. В молбата си ищцата излага твърдения, че същите описали ап.4, бл.159, ат.2, без да й предоставят документи и други сведения, както и да я уведомят в писмен вид "за описа", за да може да участва.

Съдът намира, че в изпълнение на правомощията си по чл.101 ГПК, следва да остави без движение молбата на ищцата, като й укаже в едноседмичен срок да посочи следното: да индивидуализира лицето/та, срещу който насочва претенцията си /да посочи пълни имена и адреси на същите/; да посочи вида на търсената защита - дали твърди, че е претърпяла вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение, като в случай, че твърди такива следва да посочи период и размер на претенцията си; или твърди, че спрямо нея са осъществени конкретни незаконосъобразни действия по принудително изпълнение;

При неизпълнение на указанията в посочения срок, молба с вх.№128985/10.04.2025г., ще бъде оставена без разглеждане.

На ищцата, с определение №9144/28.02.2024г., на основание чл.26, ал.5 ЗПрПом, за процесуален представител на ищцата е назначен адв. Г. В. А. от САК, като липсват законоустановените предпоставки за изменение на определението и замяната му с друг адвокат.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна, молба с вх.№128985/10.04.2025г.

1

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да: да индивидуализира лицето/та, срещу който насочва претенцията си /да посочи пълни имена и адреси на същите/; да посочи вида на търсената защита - дали твърди, че е претърпяла вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение, като в случай, че твърди такива следва да посочи период и размер на претенцията си; или твърди, че спрямо нея са осъществени конкретни незаконосъобразни действия по принудително изпълнение;

При неизпълнение на указанията в посочения срок, молба с вх.№128985/10.04.2025г., ще бъде оставена без разглеждане.

На ищцата, с определение №9144/28.02.2024г., на основание чл.26, ал.5 ЗПрПом, за процесуален представител на ищцата е назначен адв. Г. В. А. от САК, като липсват законоустановените предпоставки за изменение на определението и замяната му с друг адвокат.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцата, както и да адв.

А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2