Определение № 1129 от 26.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129 гр. София, 26.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601470 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

С протоколно определение от 12.11.2025г., постановено по чнд №5693/25г., Софийски градски съд, НО, 22-ри състав е оставил без уважение молбата на осъдения Т. Й. Г., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 13620/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“.

Срещу определението на СГС е постъпила жалба от осъденото лице Т. Г. чрез служебният му защитник адв.Д.Д.-Ф. В нея се посочва, че според осъденото лице, постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че е изпълнена първата предпоставка на чл.70 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Твърди се, че и втората предпоставка е била изпълнена, тъй като осъденият показал желание за участие в трудова дейност и имал желание за добро поведение. Оспорва се изготвената оценка на риска, с твърдение, че тя не отразява обективно неговото поправяне. По тези съображения се моли да бъде отменено определението, постановено от СГС и да бъде постановено предсрочно освобождаване на осъденото лице Г..

Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, с материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:

С протоколно определение от 12.11.2025г., постановено по чнд №5693/25г., Софийски градски съд, НО, 22-ри състав е оставил без уважение молбата на осъдения Т. Й. Г., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 13620/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“.

1

Най-напред, първостепенният съд установил, че лишеният от свобода Т. Г. изтърпява общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, наложено му по нчд № 13620/2024г. на СРС. Остатъкът от наложеното наказание към 12.11.2025г. възлиза на 3 месеца и 9 дни. Според САС е налице едната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, съгласно чл.70 ал.1 т.2 от НК.

Осъденият Г. е постъпил в затвора в гр.София на 06.06.2024г., като от 19.07.2024г. е било приведено в изпълнение определеното на осн.чл.25 от НК общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, определено по нчд №13620/2024г. на СРС, като бил определен първоначален строг режим на изтърпяване. Зачетен е бил предварителен арест от 3 месеца и 15 дни.

Към молбата на лишеният от свобода Г., освен затворническото досие са били приложени писмени доказателства – становище по чл.437 ал.2 от НПК от Началник на затвора, доклад относно подадена молба за УПО от ИСДВР и справка относно изтърпяно наказание и остатък.

Решаващият съд е споделил становището на администрацията, че корекционният процес при лишеният от свобода Т. Г. все още не е завършен. При извършената му първоначална оценка, на осъденият бил определен висок риск от рецидив – 92 точки.

Отчетени били дефицитни зони – криминално минало, отношение към правонарушението, образование, обучение и трудова дейност, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол, междуличностни умения и умения за мислене.

Актуалната му оценка на риска от рецидив е запазила първоначалните си високи стойности от 92 точки. Посочено е също, че рискът от вреди е висок за обществото и среден за персонала. Обръща се внимание, че рискът от сериозни вреди е идентифициран и има вероятност събитието да се случи по всяко време и ефектът да е сериозен. Усвоен е престъпен модел на поведение, а ресурсите за успешна ресоциализация са ограничени.

Осъденото лице Г. е наказван, не е награждаван, а и към момента режимът му за изтърпяване на наказанието е строг и не е променян.

САС споделя становището на първия съд, а и на администрацията на затвора, че е необходимо да продължи работата с осъденото лице, тъй като към момента не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. Следва да се има предвид също така, че по време на предварителния арест, със задържаните лица не се извършва корекционна дейност, а при Г. арестът е продължил 3 месеца и 15 дни.

Въззивната съдебна инстанция установи, че изложените до тук обстоятелства са били взети предвид и обсъдени от първостепенния съд, макар и кратко. Произнасянето на съда е въз основа на приложените по делото доказателства, а те са изготвени от затворническата администрация, която е в пряк контакт с лишените от свобода лица и има задължение да поправя и превъзпитава лишените от свобода с посочените от закона средства.

Контролната съдебна инстанция счита, че всички описани обстоятелства са обсъдени в 2 тяхната съвкупност и взаимовръзка, с цел достигане до обективни и законосъобразни изводи. Не са били допуснати сочените от защитата процесуални нарушения при разглеждане на делото.

Първостепенният съд е достигнал до извод, че следва да се осигури възможност на администрацията на пенитенциарното заведение да продължи работата си в насока поправяне на осъдения и постигане на положителен резултат в процеса на превъзпитание.

Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.

По тези съображения, въззивната съдебна инстанция намира, че атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 12.11.2025г., постановено по чнд №5693/25г., с което Софийски градски съд, НО, 22-ри състав е оставил без уважение молбата на осъдения Т. Й. Г., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 13620/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3