Разпореждане № 223 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 223 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900016 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх. №836/12.01.2026 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „Крес“ ЕООД, ЕИК 103757351, със седалище гр.Варна, на основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим. Предявеният иск е за реализация на неоценяемо право. Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси.

Следва да се пристъпи към размяна на книжа.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, приложенията към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.

367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

1

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2