Определение № 23281 от 25.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11116/2026
- Вид
- Определение № 23281
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- БЕТИНА БОГДАНОВА БОШНАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23281 гр. София, 25.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110111116 по описа за 2026 година
По делото е направено оспорване на автентичността на представената декларация по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН.
С молба от 18.06.2026 г. молителката заявява, че ще се ползва от декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да се открие производство по чл. 193 ГПК относно авторството на подписа в представената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съгласно чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК тежестта за доказване автентичността на документа пада върху страната, която го е представила. В случая това е молителката.
На следващо място, в решение № 31/02.03.2017 г. по гр. дело № 60147/2016 г. на IV ГО на ВКС е прието, че при оспорването на документ съдът, независимо от разпределението на доказателствената тежест, е длъжен да назначи служебно графологическа експертиза по спорния въпрос, поради необходимостта от специални знания, като при служебното събиране на доказателства инициативата за тяхното допускане излиза от съда, а страната е длъжна само да внесе съответните разноски за събирането им. Ето защо в случая следва да бъде допусната такава съдебна експертиза за сметка на молителката.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 ГПК за оспорването авторството на подписа, положен за Д. А. Б. в декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, находяща се на л. 3 от делото.
УКАЗВА на Д. А. Б. на основание чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК, че носи тежестта на 1 доказване автентичността на документа - авторството на подписа.
УКАЗВА на Д. А. Б., че НЕ СОЧИ доказателства във връзка с разпределената тежест на доказване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологична експертиза със задача да даде отговор на въпроса дали подписът, положен в графа "декларатор" на декларация по чл. 9, ал.
3 ЗЗДН, находяща се на л. 3 от делото, е изпълнен от молителката Д. А. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150.00 евро, вносим от молителката в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Е. Ц., моб. тел.: 0888******
УКАЗВА на вещото лице, че към заключението следва да представи справкадекларация по чл. 23. ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г., към която се прилагат документи за извършените разходи.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата експертиза и за датата и часа на следващото съдебно заседание след представяне на доказателство за внесен депозит за възнаграждение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2