Протокол № 78 от 21.03.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Кнежа, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20231430100401 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съделителят Т. И. Р. – уведомена от предх. с.з., се явява лично и с адв.

С. Ш. от АК – Пл., с пълномощно по делото.

Съделителят Т. Л. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделителят Л. Л. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделителят М. И. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделителят Н. Г. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделителят М. И. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделителят Х. Г. К. – уведомен в предх. с.з. чрез особения представител, се представлява от адв. Й. Я. от АК – Пл..

Съделителят К. Г. К. – уведомен в предх. с.з. чрез особения представител, се представлява от адв. Й. Я. от АК – Пл..

Вещото лице С. И. С. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх. № 4034/ 22.12.2023 год. молба от М. И. К., с вх. № 4035/ 22.12.2023 год. молба от Н. Г. К., с вх. № 4036/ 22.12.2023 год. молба от М. И.

К., с вх. № 4037/ 22.12.2023 год. молба от Л. Л. Р. и с вх. № 4038/ 22.12.2023 год. молба от Т. Л. Р., с които всичките заявяват желание полагащите им се дялове от наследствения имот да им бъдат изплатени в пари от съделителя, на когото бъде възложен имота и не възразяват същия да бъде възложен на 1 съделителката Т. И. Р.;

- молба с вх. № 148/ 12.01.2024 год. от адв. С. Ш., като процесуален представител на Т. И. Р., заедно с Разписка № 0200020885311353/ 12.01.2024 год. изд. от EasyPay за внесен депозит в размер на 750 лв. за особен представител във ІІ-рата фаза на съдебната делба;

- с вх. № 814/ 11.03.2024 год. /по ел. поща/ и с вх. № 875/ 14.03.2024 год. заключение от вещото лице – инж. С. И. С. по назначената съдебнотехническа експертиза.

Съдът констатира, че препис от заключението на в. лице е получен от адв. С. Ш. на 13.03.2024 год.

Адв. Я.: Аз също съм получил заключението на вещото лице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото. Запознати сме със заключението на вещото лице. Водим и двама свидетели, които евентуално ще бъде целесъобразно да бъдат изслушани с оглед на разпоредбата чл. 349, ал. 1 и 2 от ГПК относно иска ни за възлагане имота на ищцата и в зависимост от становището на колегата.

Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото, няма пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Приема и прилага към делото молба с вх. № 4034/ 22.12.2023 год. от М. И. К., молба с вх. № 4035/ 22.12.2023 год. от Н. Г. К., молба с вх. № 4036/ 22.12.2023 год. от М. И. К., молба с вх. № 4037/ 22.12.2023 год. от Л. Л. Р., молба с вх. № 4038/ 22.12.2023 год. от Т. Л. Р., както и молба с вх. № 148/ 12.01.2024 год. от адв. С. Ш., като процесуален представител на Т. И. Р., заедно с Разписка № 0200020885311353/ 12.01.2024 год., изд. от EasyPay за внесен депозит в размер 750 лева за особен представител за ІІ-ра фаза на делбеното производство.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

С. И. С. на 44 години, неосъждана, без родство със страните.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на вещото лице - инж. С. И. С. по назначената съдебно-техническа експертиза.

В. лице инж. С. С.: Поддържам представеното писмено заключение.

2

Имота е неподеляем при определените от съда квоти на съделителите. Има една единствена възможност и тя е имота да бъде разделен на две части, но в този вариант не всички съделители ще получат реални дялове, съобразно изискванията на ЗУТ, а само двама от тях. Посочила съм пазарната стойност на имота, съответно стойността на притежаваните от съделителите дяловете.

Като цяло имота е неподеляем съобразно правата на страните. Дала съм възможен вариант за разделяне на имота на две части. Съобразно закона имота си е неподеляем и по-целесъорбанзо е да не се разделя на две, тъй като трябва да се правят допълнителни проекти, които да се одобряват от Общината с ПУП с възможност да се променя, което е свързано с допълнителни разходи.

Адв. Ш.: Нямам други въпроси към експерта. Да се приеме представеното заключение.

Адв. Я.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме представеното заключение.

Съдът намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на поставените му въпроси, компетентно е изготвено заключението и следва да бъде прието по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото заключението на вещото лице – инж. С.

И. С., на която да се изплати по банкова сметка възнаграждение в размер на 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лв. от внесения депозит.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Адв. Ш.: Тъй като днес е първото съдебно заседание по втора фаза на делбата, сме длъжни да изразим становище относно възлагането на имота, което сме поискали с исковата молба, макар и преждевременно. Молим да ни бъде възложен имота. Други доказателства няма да сочим и моля да приключи диренето.

Адв. Я.: Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене. Считам, че няма пречка имота да бъде възложен на ищцата, т.к. на практика е неподеляем.

Съдът намира, че фактическа обстановка досежно обективната истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш.: Уважаема г-жо съдия, моля с оглед събраните по делото доказателства и с оглед изразеното от моята доверителка желание, да ни бъде възложен изцяло имота, като същата да бъде осъдена да изплати полагащите 3 се на останалите съделители дялове, които са заявили, че не желаят да получат реален дял, включително и на представляваните от особен представител лица, които не са заявили такова желание, но не се завили и че желаят да получат реален дял, да им се заплати определената левова равностойност по изготвената и приетата в днешното съдебно заседание експертиза на вещото лице. В тази връзка, моля да постановите Вашето решение. Претендираме разноски по делото и представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Я.: Считам, че най-правилно житейски и най-справедливо е и на съделителя Х. Г. К. да не му се възлага равен дял от имота, а да му се заплати левовата равностойност, както и на брат му К. Г. К.. Вещото лице каза, че ще трябва да се измени и ПУП, промени в кадастъра и житейската логика е такава, че тези 300 кв. м. за нищо не стават, малко са, поради което моля да възложите целия имот на ищцата Т. Р. и същата да заплати паричния еквивалент на лицата, на които съм особен представител. Моля да ми бъде изплатен остатъка от възнаграждението по втората фаза на производството.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати по банкова сметка на адв. Й. Д. Я. от ПлАК, в качеството му на особен представител на съделителите Х. Г. К. и К. Г. К., възнаграждение в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева от внесения депозит.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.