Определение № 800 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 800 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20231110148610 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от ЗК ***********, искова молба насочена против наследниците на Е. Р. А., ЕГН **********, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 500 КЗ.

С Разпореждане № 114830/19.09.2023г., исковата молба е оставена без движение, с указания към ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт: да индивидуализира ответниците, в случай че лицата са повече от едно да посочи дали отговарят солидарно или разделно, като индивидуализира размера на претенцията срещу всеки ответник и съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 и ал. 4 ГПК, непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителя или попечителя, а малолетните се представляват от законните си представители.

С процесното разпореждане е указано изрично, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Видно от справката на л. 41 по делото разпореждането е връчено на ищеца на 09.10.2023г.

В срока за изпълнение на указанията, на 11.10.2023г., по делото е постъпила молба от ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред ****************. С молбата не е формулирано искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, респективно същият е изтекъл на 16.10.2023г.

С оглед процесуалната активност на ищцовото дружество на 08.12.2023г., съдът е оставил исковата молба без движение за втори път, като е предоставил на ищеца последна възможност, в едноседмичен срок от получаването на съдебния акт: да индивидуализира ответниците, в случай че лицата са повече от едно да посочи дали отговарят солидарно или разделно, като индивидуализира размера на претенцията срещу всеки ответник и съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 и ал. 4 ГПК, 1 непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителя или попечителя, а малолетните се представляват от законен представител.

В изпълнение на дадените от съда указания на 19.12.2023г. по делото е постъпила молба от ищцовото дружество, към която е представена искова молба, с която исковата претенция се насочва срещу В. П. П., ЕГН **********, А. Е. А., ЕГН * * * * * * * * * * , действаща чрез законния си представител

*************************** и К. Е. А., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител ***************************.

Настоящият съдебен състав намира, че въпреки двукратно предоставената възможност на ищеца да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона, дадените от съда указания не са изпълнени в цялост.

На първо място ответникът В. П. П., ЕГН ********** е непълнолетен, доколкото видно от изготвената справка в НБД „Население“ /л. 25/ същият е роден на 05.06.2007г., тоест към настоящия момент е на шестнадесет години.

С двата съдебни акта, с които исковата молба е оставена без движение, съдът е дал изрични указания на ищеца да съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК, непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителя или попечителя.

В исковата молба, представена с молбата от 19.12.2023г. не е посочен родителя или попечителя, със съгласието на който, по аргумент от чл. 28, ал. 2 ГПК, В. П. извършва съдопроизводствените действия.

На следващо място въпреки дадените указания не е посочено дали сумата се претендира от лицата разделно или при условията на солидарна отговорност.

На следващо място в представената с молбата от 19.12.2023г. искова молба е налице противоречие между обстоятелствената част и формулирания петитум досежно размера на претенцията. В обстоятелствената част се сочи, че за ищеца е налице регрес срещу виновния водач за сумата от 150.88лв., от които 140.88лв. изплатено застрахователно обезщетение и 10.00лв. – ликвидационни разноски, а с формулирания петитум се прави искане индивидуализираните ответници да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото дружество сумата от 50.29лв., изплатено застрахователно обезщетение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от ЗК ***********, ЕИК **********, искова молба, насочена против В. П. П., ЕГН **********, А. Е. А., ЕГН

**********, действаща чрез законния си представител

2

*************************** и К. Е. А., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител ***************************.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 48610/2023г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3