Споразумение № 7 от 10.03.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Тутракан, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233430200047 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим Ш. М. А., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.

Защитник адв. П. М., упълномощен в ДП № 362ЗМ-160/2022 г., лично се явява.

Пострадал А. А. Н., лично се явява.

Преди хода на разпоредителното заседание

Съдът разясни на пострадА.ят, че има право да предяви граждански иск, който да бъде приет за съвместно разглеждане и да бъде конституиран като граждански ищец и/или частен обвинител.

Пострадал Н.: Нямам искане. Искам да си гледам работата. Няма да предявявам иск на този етап. Не искам и да съм частен обвинител.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Връчено ми е съобщението по чл. 247в от НК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:

Ш. М. А., 49 г., роден на 04.04.1974 г. в гр. Силистра, живущ в общ. Главиница, с.

Зафирово, ул. „Възраждане“ № 8, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, неработещ, ЕГН: **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Адв. М.: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Адв. М.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

Адв. М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадА.я.

Адв. М.: Не е допуснато.

С ъ д ъ т намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадА.я.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Изготвили сме споразумението в писмен вид и сме го представи пред Вас, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. М.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Подсъдим А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са нА.це основания.

Адв. М.: Не са нА.це основания.

3

Съдът намира, че не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Адв. М.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Съдът намира, че с оглед разглеждането на делото по особените правила, мярката за процесуална следва да се произнесе с окончателният акт.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Адв. М.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.