Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2566 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1095/2026
Вид
Определение № 2566
Подписан
26.05.2026
В сила
03.07.2026
Състав
Камелия Василева

Цитирани разпоредби

  • чл.128,ал.1,т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.118,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2,ал.1, т.8 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.193 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2566 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100101095 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от М. Г. Т. срещу Областна дирекция на МВА -Варна иск за осъждане на ответната страна да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 25 000 евро следствие на публично изявление на Директора на МВР-Варна, което е заклеймило ищцата като престъпник в нарушение на презумпцията за невинност, извършено на 12.05.2022г. на брифинг /пресконференция/, излъчен в регионални и национални медии, включително Българската национална телевизия.

На основание чл.118,ал.1 ГПК ВОС намира, че не е компетентен да разгледа предявения иск, тъй като същият касае установяване на противоправно действие на Директора на ОД на МВР-Варна, който няма качеството на процесуален субект в досъдебното производството и не е пряко ангажиран с него като съгласно чл.193 НПК такива са прокурорът и разследващите органи. Правомощията на директора са с административноуправленски характер и са уредени в ЗМВР като той осъществява общото и непосредствено ръководство на съответната областна дирекция. Директорът няма качеството на орган на досъдебното производство по смисъла на чл.2,ал.1, т.8 ЗОДОВ, като отговорността за негови публични изявления, които разгласяват материали от разследването се реализира по реда на чл.1 ЗОДОВ по повод на осъществяваната от него административна дейност , а искът подлежи на разглеждане от Административен съд –гр.Варна, съгласно 1 чл.128,ал.1,т.4 АПК, предвид и на което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд, на основание чл.118,ал.2 ГПК.

Воден от гореизложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1095 по описа за 2026г. на ВОС, 9с.

ИЗПРАЩА компетентност. делото на

Административен съд

–гр.Варна по

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд -Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2