Разпореждане № 140275 от 10.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140275 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110124631 по описа за 2024 година

С разпореждане СРС е дал указания на ищеца да впише исковата молба и уточненията. Това разпореждане е връчено лично на ищцата на 18.8.2025г., даден е едномесечен срок.

След получаването му, е подадена молба на 18.8.2025г., да се издадат нови удостоверения за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка и схема на имота.На 25.8.2025, искането е уважено.

В срока за изпълнение на указанията, ищцата е подала молба, с която сочи, че представя схена на имота, сочи, че е направено искане за издаване на данъчна оценка, което следва да постъпи служебно по делото до 11.9.2025г., както и се прави искане съдът да укаже на ищеца за каква част от имота, за който ще се впише ИМ, следва да се плати такса към Агенция по вписванията . Прави се искане съдът да разпореди да се изготви набор от документи, след получаване на данъчна оценка.

В молбата не е направено изрично искане за продължаване на срока.

Наборът на документи, изготвени заедно с представената по делото, актуална към предявяване на иска, данъчна оценка, са изготвени и са приложени на картон към делото.

СРС съобразява следното. Съдът не дава указания за плащане на такса в полза на друга институция, дори задължението на страната да заплати тази такса да следва от указанията на същия съд. Противното разбиране би следвало да намери израз в указания до страната каква такса да плати за издаване на данъчна оценка и т.н.и е в грубо нарушение в забраната съдът да дава правни консултации.

Като се приеме, че страната, със сочената молба, прави мълчаливо искане срокът й да бъде продължен, съдът намира искането за неоснователно. Страната основава искането си на евентуално бъдещо несигурно събитие - пречка, която съдия по вписванията би и създал да впише исковата молба. Ако такава пречка настъпи, и страната я посочи, и докаже, то съдът ще разгледа същата.

Същевременно, следва да се посочи, че когато съдът е разпоредил искова молба да се впише, то единствената причина да се откаже, съгласно Тълкувателно решение на ВКС 7/2012г., е 1 когато не е платена таксата за вписването. За нея, важи изложеното по - горе, като следва да се съобрази, че съдът по настоящото дело, многократно е посочил, че делото е за 10/36 ид.ч. от имота.

Ето защо, молбата следва да се отхвърли изцяло. С оглед изложеното, съдът , РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 294556/5.9.2025г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, за запознаване с него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2