Протоколно определение № 93 от 13.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Варна, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Динка Р. Симова заседатели: Людмила М. Чакърова-Т. при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110204515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Р. П..

Подс. И. Д. И., ред. призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ И. Д. И. – роден на *** год. в град Д., живущ град В., ж.к. „*“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. По отношение на т.4, налице са основание делото да се разгледа по реда на особените правила, стига да има съгласие от страна на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимия, няма такъв и не е изразил желание да му бъде назначен. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, същата е адекватна. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на лицата посочени в ОА.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. ТОДОРОВ: Съгласен съм с прокурора по всички точки. Желая да сключа споразумение с ВРП, но нямам адвокат и моля съдът да назначи служебен такъв. Желая делото да приключа по съкратената процедура или със споразумение.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимата.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално 2 нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото такова.

Съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по реда на Глава 27 от НПК, но доколкото подсъдимия се явява без защитник и с оглед изявлението му, че желае да му бъде назначен такъв, съдът счита, че следва да уважи искането му и да оправи искане до АК – Варна, за определяне на служебен такъв.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. И. е вероятно съпричастна към деянието, така описано в ОА и не намира основания за изменение на същата.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 27 от НПК.

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия И. в хода на ДП.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК за 05.03.2026 год. от 10:30 часа, за която датата и час ВРП и подс. И., да се считат за редовно уведомени.

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Да се изиска от АК – Варна за определяне на служебен защитник на подс. И. Д.

И..

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________