Протокол № 370 от 09.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно наказателно дело № 20215220200136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:31 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател *****“ - редовно призовано се явява адв.П. П. с пълномощно по делото.

За ответникът по жалбата ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС

ПАЗАРДЖИК - редовно призовани се явява юрк.М.Т. , представя пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. А. К. – редовно призован.

Явява се свидетелят М. И. М. – редовно призована.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 27** от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия състав.

ЮРК.Т.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия състав.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по жалба на *****“, представлявано от Георги Кирилов Панчов с адрес гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„*****“ №**, чрез пълномощника адв. П. П. – АК-гр. Пазарджикq против наказателно постановление № 521196-F538113/30.06.2020 година на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС ПАЗАРДЖИК.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените по АНП.

ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. На този етап нямам доказателствени искания. Да се приемат приложените писмените доказателства по АНП.

Представям и моля да приемете 2 броя предупреждения, издадени по реда на чл.28 от ЗАНН спрямо *****“, както и приложени към тях 2 броя пълномощни, издадени от Георги Панчов на съпругата му П.Т.П. – това е лицето, на което са връчвани АУАН и НП и въпросните предупреждения също са връчени на това лице. Представям и извлечение от ел.регистъра за административно-наказателните преписки, който се води в реално време в 2

НАП и който доказва, че няма дописване, манипулиране или антидатиране на АУАН-а и НП. От извлечението е видно, че хронологията е спазена и няма манипулация. Това е във връзка с оспорването на датата на АУАН-а и НП. На стр.10 на последния ред от извлечението на регистъра съм отбелязал къде е въпросният акт, тъй като те са много на брой. По отношение на НП данните се намират на стр.1, последен ред.

АДВ.П.: Запознат съм. Не възразявам да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства, като следва да бъдат допуснати до разпит Д.К. и М.М., поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН № F**06750/13.09.2018 г., акт за дерегистрация по ЗДДС, разписка, покана, известие за доставяне, писмо от ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС ПАЗАРДЖИК до Директора на РУ-Септември, справка от Търговския регистър, протокол, оправомощителна заповед, справка за общи задължения, справка за декларации, както и представените в днешното с.з. от юрк.Т. 2 броя предупреждения, приложените към тях 2 броя пълномощни и извлечение от ел.регистър за административно-наказателни преписки.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Д. А. К. и М. И. М..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Д. А. К. – на **** години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ като инспектор по проходите в ТД на НАП гр.Пловдив офис Пазарджик, без служебни отношения с дружеството жалбоподател.

М. И. М. - на 35 години, от гр.Пазарджик, българка, български гражданин, омъжена, неосъждан, работеща като старши инспектор в ТД на НАП гр.Пловдив офис Пазарджик, без служебни отношения с дружеството 3 жалбоподател.

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показания по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или повереник.

Обещаха да кажат истината на съда.

След отстраняване на свидетеля св.М.М. от залата, се пристъпи към разпит на св.Д.К..

СВ. К.: *****“, като регистрирано по ДДС лице е длъжен да подава ежемесечно справка-декларация в законоустановения за това срок. След направена справка за данъчен период от 01.10.2019 г. до 31.10.2019 г. се установи, че срокът за подаване на тази декларация е бил до 1**.11.20219 г.

На следващия ден е установено нарушението, че не е подадена такава справка-декларация и са предприети действия за поканване на лицето за съставяне на АУАН. Поканен е по телефона от колежката Д.Б.. Актът е издаден в отсъствие на нарушителя на осн. чл.**0 ал.2 от ЗАНН на 1**.02.2020 г., като е спазен 3 месечния срок от датата на нарушението.

Протокол за телефонния разговор няма. Не го удостоверяваме. Ние ги каним по ел. път, по пощата, по телефона, по всякакви възможни начини. Справкадекларация за този период е подадена на 28.01.2020 г. Актът е връчен на упълномощено лице П.Т.П. на 22.06.2020 г. Съставен е в негово отсъствие.

Колежката е комуникирала с управителя по телефона. Аз не съм. Аз не съм бил на телефонния разговор на Б. с упълномощеното лице. Знам какво се уведомява по телефона. Специално за него не знам какво са говорили. Ние работим един до друг. Постоянно е шумно. Тя се обажда, аз. Те са много лица и звъни например за деня на 30-**0 лица. Не се яви представител. Връчих го на упълномощено лице. По време на връчването аз не съм бил.

4

Св.Д.К. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на св.М.М.:

СВ.М.: След изтичане на законоустановения срок за подаване на справка-декларация и дневници за данъчен период октомври 2019 година от масивите на НАП се вади справка, от която е видно, че фирма *****“ не е изпълнил задължението си и не е подал съответните регистри. За месец октомври 2019 година срокът за подаване на тези справки е бил до 1**.11.20219 г. Към тази дата не е имало подадена справка-декларация и дневници по ДДС. АУАН-ът е съставен в отсъствие на нарушителя. ДДС-то е подадено със закъснение. Подадено е по ел.път на 28.01.2020 г., което е констатирано в акта. Изпратена е покана на декларирания адрес на дружеството. Никой не се е явил. Оказа се, че аз съм допуснала грешка, като съм писала поканата и съм объркала адреса. Фирмата е уведомена по телефона след телефонен разговор с П. П.. Няма практика да удостоверяваме телефонно обаждане. Колежката Д.Б. се обади на госпожа П.. Присъствах на телефонния разговор. На едно бюро работим. Нямам идея какво са говорили, но е факт, че след няколко дни дойде П. с пълномощно да подпише актовете.

В масивите на НАП е деклариран телефон за връзка. Просто при позвъняване те вдигна телефона и се представи, като съпругата му. Този телефон е посочен за връзка с тях. Декларирал си е в масивите. Тя по-късно го е записала, като е входирала обяснението във връзка със съставените актове.

Самата тя го е декларирала в обясненията си този телефон. Не си спомням след колко дни след телефонния разговор се яви госпожа П.. Не мога да кажа на коя дата се е провел телефонният разговор. Когато се яви П., Д. Й. Б. й връчи АУАН. Когато извадим този списък има поне по 100 фирми. Ние работим по списък. Така се е случило.

Св.М.М. напусна залата.

5

СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: На този етап нямаме доказателствени искания.

Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно дали жалбоподателят е надлежно поканен за съставяне на АУАН, следва да бъде призована и разпитана в качеството на свидетел Д. Й. Б., служител в ТД на НАП гр. Пловдив - офис гр.Пазарджик. Свидетелката да се призове по масторабота.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.0**.2021 г. от 13.30 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д. Й. Б. по месторабота в ТД на НАП гр.Пловдив офис гр.Пазарджик.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 17.**9 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6