Протокол № 192 от 09.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стела Михайлова при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно наказателно дело № 20205220201620 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател МБАЛ – Хигия АД се явява адв. Лазарова надлежно упълномощена.

За НО ИАМН се явява с юрк Иванов също надлежно упълномощен.

Явява се актосъставителката Ю.Г.

АДВ. ЛАЗАРОВА – Да се даде ход на делото.

ЮРК ИВАНОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ЛАЗАРОВА – Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете писмени доказателства 17 на брой изрично изброени в молба.

ЮРК ИВАНОВ - Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото и днес представените такива на пълномощника на жалбоподателя изброени в молба по опис.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Ю.Г.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ю. Д. Г. - 62 г., живуща в гр. София, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, висше образование, без родство, работеща.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. - Проверката е извършена на основание Заповед на изпълнителния директор на агенцията в лечебно заведение МБАЛ- Хигия- Пазарджик по писмо на РЗОК- Пазарджик, които ни информираха за допуснати нарушения от лечебното заведение и бяха приложени списък на пациенти, за които спрямо тях са извършени нарушения от страна на болницата. Проверката е извършена на място в лечебното заведение с преглед на документацията. Прегледана е цялата медицинска документация, всички истории на заболяванията на пациентите посочени в списъка. В случая пациентката Р.Д. е приета в отделение по акушерство и гинекология по клинична пътека раждане. Пациетката е била определена да се извърши секцио. Лекуващ лекар е д-р И.С. и видно от оперативен протокол, императивната интервенция секцио е извършена пак от д-р С.. От заявление за избор на лекар д-р С. също е посочена от пациентката за извършване на оперативната интервенция. От това нашата констатация е, че д-р С. се явява и като лекуваш лекар и като лекар оператор, което е нарушение. Пациентката е заплатила 490 лева за избрания лекар, въпреки че е нарушена разпоредбата на чл. 29, ал.1 лечебното заведение е приело тази сума от пациентката и затова съставих този акт. Когато получихме писмото от РЗОК- Пазарджик с изброените пациенти техният брой бяха около 400.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ЛАЗАРОВА – Моля да постановите решение, с което да измени процесното НП. Считам, че наложената санкция е прекомерна при положение, че закона дава възможност от 500 лв. до 2000 лева. Смятам, че органа неправилно е съобразил финансовото и функционално състояние на болницата в момента на издаване на НП и е наложена една сравнително висока глоба. Болницата е затруднена от гледна точка на въпреки вече втръсналата тема за ковид, но това е факт. Болницата работи трудно, тя е затворена на 50 %, 50 % са леглата осигурени за ковид, което са 75 легла, останалите отделения не функционират и към момента. Не всички разходи се поемат от касата, защото тя е частна болница. Цялата тази реконструкция и това което се налага здравното министерство със заповеди, инструкции и разпореждания, същото става за сметка на болницата те не са възмездни от страна на касата или на държавата. В тази връзка моля да измените НП в предвидения в закона минимум.

ЮРК ИВАНОВ – Считам, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства последните подкрепят фактите и обстоятелствата изложени в процесните АУАН и НП. Също така последните и не се оспорват от жалбоподателя, както и правната квалификация. С оглед на което считам, че НП е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено като такова.

Моля да ни бъдат присъдени и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3