Акт от 26.02.2020, Районен съд - Плевен

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр. Плевен,

26.02.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Плевенски районен съд, ДЕВЕТИ състав, в публичното заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД дело № 229 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0938-000944 от 23.02.2018г. на ***, с което на Н.П.Г. с ЕГН********** *** е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 12.12.2018г. в 17:50 часа в гр.

Плевен, на кръстовището, образувано от ***, с посока на движение по ул. ***“ и завивайки към ул.“***“, като водач на лек автомобил ***, лична собственост, навлязла и преминала през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал ана светофарна уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото кръстовище, с окето нарушила чл.6, т. 1 от ЗДвП. На основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети общо 8 к.т.

Недоволна от така наложеното административно наказание е останала жалбоподателят, която в срока по чл.59 от ЗАНН е подала жалба до Районен съд – Плевен. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване, че описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка не съответства на действителната такава, както и че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган са допуснати същетвени нарушения на процесуабни правила. Сочи, че вмененото й нарушение, ими белези на „маловажен случай“, съграсно чл. 28 от ЗАНН. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява, не се представлява.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Съдът снамери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и стерен орган, предвид приобщената към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.02.2018г. в 17:50 часа в гр. ***, на кръстовището, образувано от ***, ***служители Д.Д. и С.С. изпълнявали служебните си задължения. Двамата констатирали, че преминаващ през описаното кръстовище, лек автомобил ***, движещ се в посока ул. ***“ и завивайки по бул.„***“ преминал през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото кръстовище. Актосъставителят спрял за проверка моторното превозно средство, управлявано от Г. и съставил срещу водача АУАН №944 от 12.02.2018 година в присъствието на свидетеля С.С..

В съставения АУАН, актосъставителят Д. изложил констатациите и посочил като нарушена разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят подписала АУАН, в който отразила своето възражение.

Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по съдебен ред наказателно постановление, с което на Н.П.Г. с ЕГН********** *** е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева.

Така описаната по - горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин въз основа събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение бл.№506011 /рег.№944/ от 12.02.2018г., писмо рег. № 316000- 27978/13.08.2019г. ведно с наказателно постановление № 19-0938-000944/23.02.2018г., справка за нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи.

В съответствие с ангажираните по делото писмени доказателства са и показанията на актосъставителя Д.Л.Д. и свидетеля С.Г.С., които съдът приема с доверие като убедителни, непротиворечиви досежно релевантните за делото факти и взаимнодопълващи се. Двамата пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно факти от значение за делото, намирали са се на място, осигуряващо им добра видимост към мястото на нарушението, описано в АУАН и в НП и вниманието им е било насочено конкретно към спазване на правилата за движение на МПС предвид изпълняваните от двамата служебни задължения, свързани с осъществяване контрол на автомобилния транспорт. От показанията им се изяснява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място, жалбоподателят е управлявал лек автомобил ***, като навлязъл и преминал през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото кръстовище и не използвал обезопасителен колан по време на движение, с който бил оборудван автомобила.

Единственото твърдение на жалбоподателя Г., че не е преминала на червен сигнал на светофарната уредба, не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Налице са само доказателства за обратното – за това, че Г. като водач е преминала с автомобила си на червен сигнал на светофарната уредба, в какъвто смисъл са показанията на разпитаните свидетели.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Н.П. Г. е осъществила от обективна и субективна страна нарушението по чл. 6, т.1 от ЗДвП.

Съдът намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. на осн.чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложил санкцията.

Ето защо съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно .

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал.

І ЗАНН, съдът

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 18-0938-000944 от 23.02.2018г. на ***, с което на Н.П.Г. с ЕГН********** *** е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.6, т. 1 от ЗДвП. На основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети общо 8 к.т.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: